没有商鞅的变法，秦朝也不会再那个时代如此强盛，但创造的秦律最后也成了压死秦朝的最后一根稻*。

　　阿房宫、兵马俑，花大代价去寻仙药，找不到刻字与陨石的人就涂了周边的人，这还不是暴君？

　　明面上看起来只是在讨论有关秦始皇的历史知识，实际上用心险恶

　　部级领导干部历史文化讲座：史鉴卷节选：中国古代史上的国家统一问题：“西周的大一统是从西周分封开始的，西周有一个中央政权，这个中央政权能够实现自己的主权，在中国北方黄河流域的范围之内发号施令，让自己的功臣、周室宗亲等等各种各样的人到东方去开辟土地。”

　　**年中国X命和中国XXX：古代的封建社会：“中国自从脱离奴隶制度进到封建制度以后，其经济、政治、文化的发展，就长期地陷在发展迟缓的状态中。这个封建制度，自周秦以来一直延续了三千年左右。中国过去三千年来的社会是封建社会。”

　　还真看过这方面的描述，可太像这么回事了

　　回复1楼(**):比起楼主你更是个纯纯的逆天玩意

　　你所谓的资料在哪里？通篇说大白话，说的还是一些虚空东西

　　死了十个月天下皆反还能甩锅，广神大帝都不敢这么说

　　回复1楼(亘古宿命):你为什么不漏ip呢？是不敢吗？我在想你在现实生活中是个什么货色？阴影中老鼠？什么蟑螂臭虫都敢对始皇评头论足？这不就好像一个小兵对着将军说你不会打仗吗？你够资格吗？

　　回复1楼(亘古宿命):你为什么不漏ip呢？是不敢吗？我在想你在现实生活中是个什么货色？阴影中老鼠？什么蟑螂臭虫都敢对始皇评头论足？这不就好像一个小兵对着将军说你不会打仗吗？你够资格吗？

　　傻杂钟，一个ip都不敢漏的蠢*。没有那个版本的历史教材否定的秦始皇的功绩，在你这儿就*屁不是了？

　　回复1楼(亘古宿命):是不是哪个角落里的臭老鼠

　　你以为古代是现在？十个月就想通传天下？一句汉随秦制，就能把汉朝的功劳抢完？你以为萧何重新制定的九章，是做了什么？嬴政死后三年亡国，是不争的事实，败家子隋炀帝杨广都没这么能败，汉朝的行政体系也并非完全照搬，而是改进完善过的东西，而且查了周制，如天子诸侯等，秦始皇那一个十来年就能玩亡国的破烂行政体系，很金贵吗？

　　哪来的五十万，污蔑陈胜

　　回复1楼(亘古宿命):就是啊，你也知道政令不易通达，那你还把秦始皇书同文车同轨这些是说的那么简单？

　　@亘古宿命把IP留下来再说话。

　　回复2楼(法师号):陈胜还需要我污蔑吗？他们说下雨天逾期了，反正到地方也是砍头，于是就起义了，但是后边出土的秦简上写了，如果说是因为什么暴雨啊什么的逾期那是不用受罚的。后边起义军自己内斗，自己分崩离析了

　　你说再多郡县制也不如郡国并行制来的有用，历代以来郡国并行都是有的，无非就是换个名，开国之初，统治力不够强就需要郡国并行来增强统治力，这是很好的政治智慧，不然就得像嬴政那样不断东巡，以暴虐压制天下

　　回复1楼(亘古宿命):现在是郡国并行？

　　你真是说了个寂寞，原秦军？还定三秦和巨鹿之战还没打烂完？项羽搞屠杀早就给所谓秦朝军队打烂了，长城兵团一波带走，照你的逻辑，你秦国有几百万士兵？别搞笑了好吧，西汉巅峰也才四五十万。
　　看似有点理解，实际上就是脱了裤子**

　　不偷两周，哪里来的大一统思想？你要不看看左氏春秋，又或者孟子，大一统思想沦得到秦国来传播？

　　回复1楼(亘古宿命):你是那些贵族的后人吧看得出你恨透了你这是立场问题了

　　欧洲那边啥时候欠缺秦始皇了，亚历山大之流数不胜数，人家欠缺一个稳定的政权，奠定版图基础，这是汉代的功劳，自己都知道欧洲欠缺什么，还搁那嬴政呢，统一文字，我琢磨着西周官方文字不统一么？这是历代所行之事，你嬴政反而开了个坏头，告诉大家你那一套就是答辩

　　研究几个月解决的事情？楼里我都已经说过这些东西什么难度了，你真就是说话相当于放皮，牛皮一个接着一个，完全就是地摊，还说你的东西说完了，你这套完全就是不懂装懂的懂哥言论，懒得回复你了，自己明明不懂，也没看过相关史料，以及我国建国资料，说话完全凭借一己之断，跟你说话就是浪费时间

　　回复1楼(亘古宿命)：对对对，你厉害，所有事情都是一张嘴就解决的，没有你解决不了的

　　你这套就是平行时空论，楼上我就已经反驳过了，项羽和刘邦的军队啥时候是所谓的原秦军了，还定三秦，巨鹿之战还没给你秦军打空？更何况遭遇战不可计量之多，实打实被人打崩了，也就别意淫秦军没输了，秦国都开始大发刑徒当兵，还脑补有老兵

　　那老秦人为什么不刺杀刘邦？是不能吗？约法三章老秦人唯恐沛公不王，嬴政为什么做不到六国唯恐嬴政不王呢？是不想吗？

　　回复1楼(亘古宿命)：都不知道你在争论什么？人家始皇的质子生涯到掌权前的经历你是完全无视啊！听你的意思是换谁上都可以统一六国？你上能活过一集吗？

　　秦族人又开始扭曲历史了

　　不是一个赛道不代表不能拿出来说啊，简化文字和让大家都用这个字的难度，明眼人都知道后者更高啊，一种文字的成熟应用起码要百年，而嬴政只统治了十来年天下，六国故地还是类似于殖民地的东西，听调不听宣，需要亲自出巡增加统治力度，就已经可以知道统治力度有多薄弱，这可是开国君主

　　回复1楼(亘古宿命):不用秦字杀了你用不用？说那么多没用的你放现代不用简化字杀了你看看用多久

　　回复2楼(端坐于霜天吧——冰轮丸):这人根本就没搞清楚秦朝统一文字的立足点是哪里，就不要和他争辩了，他会假装看不见的。**我都打到你头上要杀你了让你用我的文字你用不用。还在这用现在的想法来考虑古代的事情。总结根本就是半瓶水晃得咚咚响而已

　　对对对，唐宗宋祖也是暴君，不然怎么叫秦皇汉武，唐宗宋祖的。这四个位全是暴君。

　　回复1楼(飞鹿废材作者多VIP)：你高兴就好

　　汉武帝其实还好，古代还是有不少人认可的。秦始皇在古代真的就只是贬义词了。

　　呵呵没有始皇帝哪来华夏文明的延续没有汉武哪来的汉族暴君怎么了有这样的功绩不比捧儒家臭脚的李二强

　　回复4楼(zhu2..)：始皇帝延续华夏文明？咋地，秦始皇那时候是华夏文明要断绝了？捧儒家臭脚，独尊儒术的是李二？

　　你没看懂吧，他那意思是周秦汉都干这些事了，就某些人吹秦短短十四年就干完了

　　嬴政跟朱元璋刘邦不是一个赛道，朱元璋刘邦他们是开创之君，从无到有，一代而已，嬴政是奋六世之余烈的继业者，李世民是文武抵达中国历史的顶点，功绩与统一的贡献都是实打实的，嬴政也明显比不了

　　无脑黑子？你说其他的我不说啥，他皇太极凭什么？你无脑黑起码要有点数吧？还他吗英国的？我说为什么还吹皇太极，既然英国的那就研究那边的历史去啊，跑这边来干什么来了？找骂来了？还是当五十万来了？

　　回复2楼(無雙主)：关你什么事？我在那里跟你有关吗？能够调解满汉矛盾，并且建立清朝，而且后来入住中原，靠杀人屠建立功业拥有的地位的权利不比秦始皇厉害，张口闭口五十万，你什么东西啊？我没吹过他，但他为后来的统一中原难道不牛逼了？我现在哪里说话是我的自由，跟你没有关系，懂吗？原来一个青海还有资格歧视英国来的，真的牛，我像研究哪里历史个你有关吗？自己看看脑子，是不是丢在医院里，被摘除的时候拉下了，吹一吹历史人物就算五十万，很有当年骂别人发动的味道，好好当你的pink吧。

　　回复2楼(無雙主)：哎呦，秦始皇还要黑啊？正儿八经历史上的暴君，后世的皇帝哪一个不比他好？他最多就跟杨广能比一比了，或者说是乾隆，还有你说我吹，那我吹了又能怎么样？我有什么数与你有什么关系，自己不爽可以不看，别来我下边找骂，整天说别人怎么样，自己看看自己是个什么东西，从开国皇帝的角度来说，皇太极确实是算好的了，毕竟他来解决后金留下的矛盾，建立清朝，并且小冰河期没把自己搞死，为后来的顺治和多尔衮入住中原留下了充足的准备，真搞笑，如果要类比清朝初期的话，某些国家似乎前期也高出各种杀人事件，那这个主要的首脑，把秦始皇当做主要目标，只能说某些方面确实青出于蓝而胜于蓝，清朝能在前期杀那么多人，不就是因为自己的军事政府比你秦朝厉害吗？你秦始皇连个六国余孽都杀不干净，而清朝在后期能造成扬州十日，嘉定三屠，还有广州屠杀、福州屠杀等等，杀人的水准不比那秦始皇？你们竟然可以吹秦始皇多么多么伟大，那我为什么不能吹一吹皇太极了呢？

　　回复2楼(無雙主):这里单论能力，皇太极和多尔衮就是牛逼啊，虽然不干人事，但是他俩就是让小小满洲一跃统治中国的主要人物，只看能力不牛逼?你要是说其他的那确实不行，但厉害不厉害是客观的。

　　孔子讲不讲空话不说，他的后代个个都是傲骨doge

　　回复1楼(删评g，你妈必死):傲骨是指孔子后代不管谁来都恭迎王师做衍圣公吗

　　他老爷子说嬴政好话是啥情况，没点数么，被文人指着鼻子骂当代嬴政的坏话，老爷子只不过是代入了自己而已，至于嬴政是什么样，他老爷子说了并不作数，因为他老爷子说的是自己的影子，而不是嬴政在历史上的真实形象

　　回复2楼(**):苟头保命

　　回复3楼(亘古宿命):哈哈哈

　　秦族人你好

　　吹啥了？我可没说刘邦把吕后，文景二帝到汉武帝的功劳吞没，刘邦自己崛起事实说了一遍就等于吹？被踩的多就是错？嬴政哥哥这个史圈肖战，那可是碰都不能碰的话题捏，好的坏的都不能提，被踩我早就预料到了

　　回复1楼(亘古宿命)：吹啥？你自己看看你说的，大统一被你把功劳全划到刘邦身上，书同文车同轨被你扁的一无是处，嬴政所有功绩全被你反驳了，要么就全划到刘邦头上，这还不叫吹？讲真，你就说你是个嬴政无脑黑刘邦无脑吹就完了，装什么呢？

　　回复2楼(無雙主):拿出证据好吗，说话的时候一点证据都不讲，扣上帽子就开始输出，你本质上就是看不惯我说嬴政而已，只不过是侧面迂回想打舆论战，还引导大家伙说我全面否定嬴政，我提了几条论点，哪条不是事实

　　回复3楼(亘古宿命)：拿出证据？楼下你怎么说的？你是当别人瞎子么？还我引导，这还用引导？你自己看看你在一楼二楼说的，当别人瞎？你黑就黑，你找那些污点去黑我绝对一个字都不会跟你多bb，但你偏偏要黑那些功绩，照你这么说的话，我是不是也可以黑后面的刘邦李世民之类的一无是处？他们的功绩全都是吹出来的？谁上谁都行？

　　回复4楼(無雙主):楼下哪一个不是事实？是刺激到你嬴政吹的。自信心了吗

　　本来就是这样，要不死的晚，就是亡国之君，死后十个月天下皆反也是独一份了，秦国几百年的基业，到嬴政手中，死后几年就灭亡

　　始皇最大的贡献不是政治制度的改革吗？改奴隶制王朝为封建制

　　哎呦呦，你那么牛逼，当代社会有啥功绩啊，社畜？资本家？**耍滑者？你不会是个土鳖吧

　　回复1楼(亘古宿命):那请你告诉我嬴政统一六国以后杀了六国的所有余孽吗？他好像并没有杀吧？而且是死后十个月，而且他的儿子有多废，我想你应该是知道的吧？他没死的时候，有人反了吗？几百年的基业在他当质子的时候，他拿到手了吗？但是你只会站在现代的角度看古代，照你这样说，我们现在的人是不是都可以评价古代是什么什么样的？我是不是也可以说你所推崇的人也只是个暴君昏君？我好像记得刘邦在嬴政当时只是个亭长，而且还是个流氓，汉随秦制可以告诉我一下，这是假的吗？还是在开玩笑吗？嬴政没有屠杀六国的余孽，项羽攻打秦朝的时候，每破一城便是屠杀，我记得好像没留一个活口，我还记得嬴政焚书坑儒留下的书都有复制，被项羽都给烧了！你还有啥要说的？

　　回复3楼(北顾望断南飞雁):我怎么样不知道，但至少比封建奴才强

　　楼主从没贬低秦始皇，而是嘲讽那些无脑的始皇吹，把始皇抬到一个，本不属于他的高度……很多无脑的，连历史都没查过，就因为别人YY，然后就跟着yy，认为始皇是皇帝里最牛的，无论其他皇帝怎样，都不如始皇……这就是鲁迅说的，一只*在叫，其他*也跟着叫，实际上，他们根本不知道在叫什么

　　我从没说过嬴政一无是处，但并不妨碍他并不是皇帝前三，跟他一个赛道的晋司马炎，汉刘彻，隋杨坚，唐李渊，元忽必烈，宋驴车战神，清顺治，这些二世祖，继业者，嬴政在这个赛道算是不错了，但并不能跟朱元璋，刘邦白手起家打天下的比，也没法和唐太宗这样文武双全顶级的选手比

　　回复2楼(亘古宿命)：我就是单纯觉得，把任何一个后面的皇帝放到嬴政的位置上，他们可能都能做到同样的事情，但未必能做的更好，如果把嬴政放到后面任何一个皇帝的位置上，他也同样能做到后面那些人所能做到的事情，这些古人本就不应该分个高下，前人是摸石头过河，后人是站在前人肩膀上，很多路都被探清了，本就应该做得更好，结果有些人就拿着这一点把前人给扁的不说一无是处，也是平平无奇，这跟黑子有什么区别？

　　回复1楼(**)：没贬低？得了吧，这楼主下面的评论把赢政的功绩要么全给否决了，要么就是划到刘邦头上，就纯纯一无脑黑，这跟那些无脑吹没啥区别，无非就是一个吹一个黑而已。

　　是的

　　刘邦刘彻朱元璋朱棣谁我都没意见，但李世民他凭什么？

　　回复1楼(無雙主):李世民皇帝天花板，你说凭什么？

　　回复1楼(無雙主):李世民除了生的比秦始皇晚，不能像秦始皇一样来个横扫六国，请问秦始皇哪个地方比李世民强了？他是文治碾压李世民，还是武功比李世民强？还是开创了一个治世？还是让整个亚洲诸国共称他为天可汗？你不会以为李世民的“天可汗”是单纯委曲求全送宝送来的吧？那是把周围全打服了，然后再恩威并施，让诸国全服了，这个天可汗的称号是所有人求着他接受的。

　　回复2楼(盘皇)：抱歉，我是李世民黑子，虽然说我不否认他的功绩，但每次看到别人吹他，我就忍不住想黑两句。。而且我真心觉得他儿子李治都要比他强。

　　回复1楼(無雙主):秦吹最擅长的就是把所有人都黑一遍，把他们的缺点无限放大，把嬴政的缺点无限缩小，然后踩着上位。李世民被疯狂黑的那几年就是始皇吹最盛行的那几年，你说巧不巧？

　　文盲，把小学历史学了吧，七国的文字你都不知道，差异这么大，你跟我说一样

　　回复2楼(人打出生不犯法，出生咬人剥皮):小学语文学了吗？我说的是七国内部文字，楚国灭了这么多国家，国内还不是只用楚文?只要灭国最后一定会对这些进行统一，春秋战国归一是大趋势。

　　回复3楼(常世之龙):用你的话说，就算没有李世民，也有张世民，所以李世民就是个屁

　　回复4楼(人打出生不犯法，出生咬人剥皮):非也，可替代性是不一样的，李世民天策上将的可替代性低，始皇帝这个可替代性高，别的不说，反正六国当世都烂的不行，过十几年秦王子婴上一样可以

　　属于营销号看多了，编了一堆一看就是现代人口水话的词说是始皇帝说的，什么身化龙魂，什么北部军团死也不许回来，我只知道真不回来的只有背叛中原在南越当土皇帝的赵佗。

　　在他们眼里刘邦就是小人自己上也行，项羽是霸王，在始皇面前这俩都是弟弟，无人敢反，选择性忽视了荆轲和张良怼脸刺杀的操作，尤其是张良现场刺杀完还能跑路。

　　回复1楼(常世之龙)：所以为什么刺杀？还不是为了方便造反？既然这么牛为什么不直接造反？非得等嬴政死了才敢造反？

　　回复2楼(無雙主):那你嬴政为啥死那么早，陈胜吴广起义也就十个月后，以古代的行政体系而言，能不能遍传天下都是个问题，天下早就已经苦秦久矣，只不过差个领头羊而已

　　回复3楼(亘古宿命)：那还不是等嬴政死了才跳出来的？嬴政在位二十多年，那么长时间为什么一个领头羊都没有？偏偏死了就各种牛鬼蛇神就跳出来了，这说明了啥？

　　回复4楼(無雙主):不正经的说法：说明老天爷对他还是太仁慈，不忍心让他亲眼看到大起义的出现，以免让他对自己的执政水平产生怀疑。

　　逆天。我看你是不把诸子百家在春秋战国时期的影响力放在眼里。

　　你也是人才，你知道车同轨，就不知道周朝是诸侯国加宗主国吗？这种情况拿什么轨道相差不大，别说不知道路宽对古代战争的影响所以一样宽，还有大一统，有这套思想，但是没有具体方案，就像罗马帝国，大一统吧，崩了就是崩了，吃西周那一套不是因为自己可以做主吗？要是有能力，谁不想和秦皇一样纳天下之地

　　回复1楼(??入也):乐，你以为哪朝哪代不是这个样？汉代格局，西晋格局，唐代格局，明代格局都是中央军地方藩王，西周算是大一统有啥问题？当时各方也会遵从号令，不比嬴政政令不通达好多了，我也是乐了，只会看个名字是吧？

　　回复2楼(亘古宿命)：这些人以为郡县制就代表完全集权了，实际上除了老秦地，其他地方压根皇权不下县，步子太大了典型的没考虑好客观情况的失败改革，这也能吹，那戈地图也能吹了。

　　回复3楼(常世之龙):其实李世民说的就很清楚了，什么诸侯王，什么县令刺史州牧，历代以来换汤不换药，该有的权利就是那些，中央强盛的时候号令所向那就是大一统，中央出问题了，不听指挥了，该咋样还是咋样

　　其实你太偏激了，历史发展有一定必然性，到那个时候必定出现一个人会干哪些事情，做了这样事情起了开头，不吹也不黑，始皇有功有过，从历史意义上讲是功大于过的，没有必要说的那么不堪，你之前说的什么龙魂什么的，其实因为近代史受到影响，是一个神话的过程，就像三国的诸葛丞相，华夏开端的三皇五帝一样，历史归历史，神话归神话，是国人的一种浪漫情怀，没有必要因为神话中内容去影响真实历史判断。你说的汉承秦制其实可以选择其他的，不承秦制，那是不太可能的，作为汉朝开国的那批人杰，部分是原六国贵族，为什么不选择使用原六国制度？大多是看到秦制的各方面优越性才考虑。你说秦制不是始皇定的不可否认，但是作为一个继周后一个完成大一统的统治者，新的称号，他本人就已经化作一个符号钉在历史上