有没有可能那叫律师

　　正常是这个逻辑，这个案子我看过，这个主人错在话多，他说我知道有人偷我外卖，我故意点的变态辣，她不说这一句话，全是对方的错，他就多说了这一句话，所以最后好像陪了几千块钱

　　有没有可能是顶上去让他丢人的doge

　　也就手滑了，本来想给楼主差评的

　　*真取消不了

　　没事哥们，顶上去让大家看看

　　不致命？？你吃几天逝世

　　支持罗老师滑稽]

　　我寻思着自己给自己的饭里多放点辣椒，犯法了？这是哪一条(ーー゛)？我怎么没听过？

　　也不能这样说。万一是故意的了。律师是能找到，漏洞一样也是可以放罪的甚至可以反过来欺诈和伪造证据

　　测谎不能纳入证据链，嘻嘻

　　回复1楼(hello)：我记得没有一定证据动用测谎仪本身属于违法

　　主角也没说来是故意点的，是在心里想的。

　　你怎么知道是不是故意的刚好那天想吃辣不行？

　　你快给我滚去看罗翔

　　？？？笑死我了，你和楼主自己不懂法好不好，你只要没说出来你是故意点的，那你就一点责任都没有

　　笑死了，建议去看看罗翔到底谁不懂法？

　　这是普法文，当然要管是不是故意的。因为是不是故意的在法庭上就是无罪和有罪的区别。可能很多人觉得不讲道理，但法律是这么规定的。

　　回复1楼(撷芳莫若秋):你光知道是不是故意的，你以为作者不知道？没看打官司的证据？人家有直播视频完整的证据链，证明不是故意的

　　回复2楼(无痕):所以我是在他的评论下方进行反驳，反驳的匹楼主，而不是直接反驳本书。你拿书中的论点进行辩论属于偷换概念。

　　回复3楼(撷芳莫若秋):你要懂得，哪怕在现实里，你不承认你是故意的，又没有任何证据证明你是故意的，法律还是一样不会认定你是故意的，疑罪从无，还是你觉得有人会傻到自己承认？

　　回复4楼(无痕):还真有