回复1楼(DELICE):哥哥，反了，夏商周

　　请你不要看书看一半好吗，只看好的不看坏的？

　　回复3楼(散人?)：你得有证据，请你拿出纣王是明君的史料呗，纣王是暴君是有史料的，明君的史料呢？网文？

　　这和他不是明君有关系吗

　　回复1楼(专诸刺僚)：我觉得他很牛逼不行吗？

　　回复1楼(专诸刺僚)：我去。我看你评论等级然后在看会员等级，你怕不是职业喷子吧。。。

　　回复3楼(散人?)：你觉得是就是，我职业喷子来喷读者？你也是够有想象力的

　　回复4楼(专诸刺僚):见人就喷？

　　司马衷表示，你是说得很对

　　不然呢？让失败者写？这句废话还真被历史发明家当成金科玉律了？

　　他说的是封神演义里的纣王。不是历史里的纣王

　　回复1楼(专诸刺僚):你呢，你算个鸡脖

　　回复1楼(专诸刺僚):没智商

　　回复2楼(专诸刺僚)：谁家的*??在**真难听

　　那你来点干货呗，也会只会扯？

　　回复3楼(专诸刺僚):可是官方正史是公元后才有的

　　回复4楼(响彻云霄，通而为帝):那也总比地摊文和小说可信吧，自古以来桀纣都是君王的反面教材，但偏偏有人要编一堆史料来洗白，这没法让人信服

　　扯淡也得扯圆乎啊，你扯个方的也只有**才会信了。

　　这是一句废话

　　那你看你嘛的历史文

　　回复1楼(专诸刺僚):你tm是条贱*。

　　他侵害了贵族的利益，没办法。太激进了

　　对啊，哪怕比干也是贵族受益者，那还有人帮帝辛啊

　　回复3楼(专诸刺僚):是是是，你牛逼，对你来说，什么都是编，行不