秦始皇最大的“光环”是在中华大一统上的贡献，但是贡献被极大的拔高了，这个“拔高”不仅体现在很多人把秦国几代人的贡献算到秦始皇头上，现在很多人都会认为没有秦始皇今天中国就会像欧洲那样分裂成诸多小国，完完全全的英雄史观，完全没有考虑中西地理因素及其决定的生产方式差异对历史进程的决定性]影响海洋文明与农耕文明的差异，简单地把历史进程归因于个人因素，就只是想满足民族自豪感或许这种该叫民族虚荣心，和饭圈没什么区别。

　　这类霸道强势的武功皇帝才更吃香，但是乾隆的风评可不怎么样；讲民族团结，又不认元清的贡献。

　　一个种姓制元弄得蒙古人自己都造反，一个殖民地“宁与友邦不予家奴”清有什么贡献？？！

　　回复3楼(天帝):元朝怎么没贡献？至少做到了自唐以来名义的上的一统。清朝怎么没贡献？没有清朝哪来的内蒙新疆西藏？你要片面看问题，那什么朝代都没贡献了。

　　朱元璋崇拜和推崇的一直都是刘邦和李世民，朱隶推崇的是李世民。朱元璋再懂不过，评价没好的，帝王庙给各代帝王排行，直接把秦始皇踢掉了。历代十七人开国帝王里也没认可秦始皇是开国皇帝，直接把秦朝给去掉，李世民这种他反而认为就是开国皇帝。
　　朱元璋怎么评价的。他日，复命训文毅，集古无道之君若夏桀商纣秦皇隋炀帝所行之事以进。曰:‘往古人君所为，善恶皆可以为龟鉴。吾所以观此者，政欲知其丧乱之由，以为之戒耳。’”他认为秦始皇横征暴敛，与夏桀商纣隋炀一样，是千古暴君，所以没有纳入帝王庙。

　　额，朱元璋农民起义的，他很鄙视嬴政的，连立帝王庙中都没有他

　　回复1楼(至高神后宫之神)：啊对对对，你猜猜你看到等这句话是谁记载的。

　　回复4楼(夏末微凉):那不猜猜是不是他们说的？

　　你不是傻叉，就听营销号洗

　　回复1楼(你所向往的):50w？不知道谁说傻叉

　　能当上皇帝的就没有一个是简单的人。真信他单纯，好糊弄，死了埋的坑都是自己挖的。

　　回复2楼(豹子头零充~):笑了，说你爹了，还五十万，你搁这恶人小告状呢

　　呵呵，去看看伟人如何评价秦始皇的，站在伟人的角度，对秦始皇的评价极高。

　　不学无术想搞特立独行还是去当非主流吧

　　秦朝法家代表，汉武帝才是儒家代表，不用多说了吧

　　秦始皇暴政，武帝穷兵黩武，在古代两千年帝制时代都不是好名声。文景休养生息，李世民号称天可汗，文武兼备，纵然有黑点，在历史上也是皇帝的正面表率。

　　回复1楼(＇酒后醉言2)：所以我们看的是皇帝以前名声不好？这你和村口八卦的那**人有什么差别？我们想看的是这个皇帝有什么功绩有什么过错。而不是来像八婆一样唧唧哇哇

　　回复2楼(中出作者至俩眼翻白):这么说吧，功绩不用说，汉承秦制，自然而然就会学了，重点恰恰是过错，因为短板效应下，过错蕴含致命点，所以被当做经验警醒。

　　回复3楼(＇酒后醉言2)：犹如杨广那样的是吧。步子太大扯了担。有点理解你所说的名声了。但是真正去学了历史的人是不会这样说，只是笔直的说出他们的功过。可惜这样的人不多，就让名声成了主流。唉，主流。无意争执，言尽

　　回复1楼(＇酒后醉言2):说秦皇暴政的，证据哪？就会口嗨？我还说你是二逼呢！你说你不是请拿出你不是的证据来。别张口就来，暴政的，穷兵黩武的。**当时的时代背景，当时那些是最优解，别拿现在的标准去衡量古代。

　　有可能是他觉得那些皇帝会觉得秦皇汉武残暴，或者名声不好吧

　　回复1楼(伏渊魔尊):因为当时的皇帝都认为秦始皇是暴君你这样说他肯定得被赐死

　　过去儒家士大夫掌握舆论，对秦皇的评价不高。比如班固把名人从下下到上上分成九等，秦皇只到中下，连荆轲都是中中比秦皇高。下等就成了周厉王赵高胡亥这种名声更差的。关键古代儒家主流的评价也是这样的。就连朱元璋也看不起秦皇觉得他就是个暴君

　　回复3楼(元天之上):二世而亡的还有隋文帝，你说他为什么没被黑，天下人苦暴秦久已

　　因为在古代高评价类似于文景之治