现代人有九成都有刘邦血脉。外国除外

　　？？搞毛线呢？张口就把汉高祖排除祖宗了吗？

　　刘邦不是祖宗？一个绝后的嬴政就是你祖宗了？

　　呵呵，过度神化是吧还不想分裂，秦始皇就是千古一帝，上偷西周和六世余烈，下偷汉几百年功劳来造神？

　　回复1楼(至高神后宫之神)：你都叫这个id了，我顺从你，你说的都对

　　宋朝军事我觉得还行吧，不行早就打没了，一个国家领土比岁币香多了，不搞以文御武，靖康之前，把小胡子丢过去，我都怀疑他能把欧阳修蛊惑到提刀上去战场。
　　但是宋的武将束手束脚，居然狄青这么能打结果被人造谣他穿着黄色衣服再军营逛，然后狄青没多久就挂了，岳飞也是被自己人弄死

　　你祖先可能就是修长城的一位

　　是的，楼主没看了解过历史，秦军基本是项羽打败的，所以说刘邦是捡漏高手，从这方面来说刘邦是个成功的战略家，而嬴政和汉武帝是思想家，军事家，战略家和政治家**一身的千古一帝

　　？你脑子是不是有问题？光明正大的打败秦朝和项羽以及各路诸侯在你眼里变成偷来的了，那敢问后面的各路皇帝也都是偷来的皇位了？

　　回复1楼(法师号):不懂就去看看历史，我说的偷，而是说他靠心机，做好人，他崇拜秦皇目标想要一统，前面打败秦军的是项羽，不然正面对抗刘邦拿头打，后面刘邦锤所以锤不过匈奴，

　　回复2楼(**):不就是因为嬴政不能好好治国，使得其死后一年就天下大乱，刘邦花了七年才收拾好这烂摊子

　　刘邦忙着铲除世家势力文景汉武才是真正解决了大一统问题，嬴政虽然一统，但这个观念还没有深入人心，开创者是很难的

　　回复3楼(法师号):你确定让天下大乱的是死后的秦始皇而不是胡亥？

　　大一统最早是用来歌颂周朝的
　　公羊传?隐公?元年：“何言乎王正月？大一统也”
　　统一文轨伦度量衡文章历法颜色服饰徽号器械等，最早是周朝，文字也可以看看西周金文，那都是一模一样的
　　中庸?二十八章：“非天子不议礼，不制度，不考文。今天下，车同轨，书同文，行同伦”
　　礼记
　　?明堂位：“制礼作乐，颁度量，而天下大服”
　　?大传：“立权度量，考文章，改正朔，易服色，殊徽号，异器械，别衣服”
　　左传?隐公?元年：“天子七月而葬，同轨毕至”
　　逸周书?卷六?明堂解：“制礼作乐，颁度量，而天下大服”

　　郭沫若两周金文辞大系：“自春秋而后，氏族畛域渐就混同，文化色彩亦渐趋画一。证诸彝铭，则北自燕晋，南迄许吴，东自齐邾，西迄秦鄀，构思既见从同，用韵亦复一致。是足证周末之中州确已有“书同文，行同伦。”之实际。”
　　别把秦始皇说的好像他弄的框架一样，战国时期哪国不想统一，没了秦国也有其他国会统一，时间推后罢了，这事历史进程

　　简单的嘴臭，极致的享受

　　始皇暴虐，至子而亡。汉武骄奢，国祚几绝。

　　因素很多，汉朝统一时间长，东汉后三国，五胡乱华战乱原因，导致大家都希望统一，想念没有战争的年代。三国时代还有称什么中山国，鲁国什么的区分。总结起来就是，一**被杀怕的人，希望有一个刘彻凝聚在一起

　　回复2楼(秋风悲画扇):晋是少有的，从士族到农民，没有一个喜欢的朝廷
　　晋朝甚至有第一本历史同人演义志异，讲的是诸葛亮三兴大汉……

　　刘邦尧舜禹之后第一人，你懂不懂这个评价的含金量啊

　　真实情况是跟着刘邦混旳到最后就没剩下几个！

　　回复1楼(**):你可别**了，刘邦封了200来个列侯，基本上全是善终的，至于说异姓王，那本身就是刘邦的合作者，你们能接受统一秦始皇杀掉那么多的百姓，始皇帝的暴政，就不能接受刘邦为了统一而杀掉这些异姓王吗？

　　回复2楼(我不是大绅士):对的，列候基本都没事，只有那几个封王的倒了。
　　武帝吊销列候最多，但是也反复了一大堆

　　那些没实力的当然随便封了，有威胁的早杀了，尤其汉王韩信

　　回复4楼(**):没实力可还行，齐王韩信、韩王信、燕王臧荼、后燕王卢绾、梁王彭越、赵王张耳、九江王英布和长沙王吴芮这几个真的能算刘邦手下吗？
　　用公司做比喻，这几个类似创业合伙人，做大做强干掉竞争对手之后相互争夺话语权的阶段，肯定是能全清就全清。
　　韩信死于吕后，韩王信叛乱，死于柴武，卢绾在刘邦死后逃亡匈奴，彭越死于吕后，英布也是叛乱的
　　长沙王吴芮甚至传了五代无继而终……
　　你想想春秋之后异姓王有几个能传五代的?
　　除了唐末的军阀，似乎只有明朝的沐家。
　　嗯，三代的还有一个国姓爷。

　　少亏你先人

　　可别扯淡了，秦始皇自己恰恰把统一的基础给败坏了，他的暴政让天下没有看到统一的好处，反而是统一的坏处，到最后，连秦国本土人都不支持秦朝了，你还在说什么？

　　回复1楼(我不是大绅士):噗笑死，这是从哪里看来的东西，大一统就是秦皇弄出来，才影响了后世，只是他是第一个，很多人思想还没转变过来

　　回复2楼(**):你不要把汉朝的功劳扯到秦朝身上，真正的大一统到汉武帝时代才完成，秦始皇的暴政让大家看到大一统所带来的坏处，而没有看到大一统对天下的好处，只有汉朝做到了这点

　　回复2楼(**):且我也没说这不是秦始皇弄出来的，大一统确实是秦始皇开创的，但是他过于残暴的性格，过于残暴的施政，却严重影响了这个制度的未来，中国一直讲究人亡政息的国家，如果没有刘邦，这个制度在秦始皇死后就终结了

　　刘邦那是因为崇拜秦皇，所以继承了大一统，秦皇残不残暴这个我做保留，毕竟造反的都会黑前朝，你拿刘邦比秦皇纯属给刘邦贴近，汉武帝到时可以比一比，因为他们是真正的影响华夏文明的帝皇，刘邦充其量是个投机取巧的战略家，这方面，朱元璋也是，都是前期让别人出风头，最后自己坐收渔翁，其他的就差这两位很多了

　　笑死你可真是一条好*

　　感情我们华夏人连黑人都不如啊，那不如灭绝吧

　　笑死个人你不会没有他们就没有别人了吧？真的是不知所谓

　　回复1楼(死奏恋音):历史有其必然性，但是也存在偶然，特指的就是这些时势英雄人物，没有秦始皇或许后面会有什么赵，钱，孙，李，但是时间肯定会推迟，形势肯定也会不同，说不定没有秦始皇，我们现在也如同欧洲一样，遍地小国也不是没有可能