客观评价

　　始皇后期统治已经快崩溃了，当然这不能全怪始皇帝，这是秦国客观因素导致的，突然统一六国，秦吏根本不够用，连老秦地有的地方秦吏人数都不足一半，六国之地那更是没法管，导致当地豪强能随便包庇通缉犯，张良这种刺杀始皇帝还能跑路根本抓不到。这问题你换谁来也不好使。秦始皇也不是没做过努力，但都失败了，客观条件不允许。

　　首先，胡亥居然能在一年多时间就搞得全国烽火，杨广也得花上很多年才能做到，你把秦国的崩溃都赖到胡亥身上本身就不能算客观，因为秦国的雷在商鞅变法的时候就已经埋下了，秦国就是一抬战争机器，正常的皇帝只怕是没机会坐在上面，所有人都要靠着上战场砍人头获得军功，统一六国以后这套机制并未转换过来，秦始皇在的时候各种权臣能压制，但人总会有不在的时候，而他并不能做到将这军国体制扭转过来，胡亥的确很作，但说白了，利益分配不均匀的时候，他们就会有反叛的决心，只不过在找一个决心？至于所谓的黑皇帝，史记里面对秦始皇都是功过对半开，某些秦吹老说儒生黑秦始皇，问题是一个在儒生帽子里撒尿的刘邦他们也没多说什么，你说的自古以来统治者为了好名声会黑前朝我觉得不包括朱元璋，因为朱元璋可是认元朝为正统的，而且可是很乐意生在元朝的，反而认为与自己一同反元的红巾军是为妖孽，刘邦能称帝除了凭借自己的能力，也是历史的进程，秦国统一六国是历史的必然，而秦国的崩溃也是历史的必然，很多事情都是历史的发展，与其思考哪个皇帝好，哪个皇帝邪恶，不如去思考一下，如何改变制度才是重要的，毕竟皇帝都死了，公元前的人有什么好多说的？

　　你跟秦皇汉武的粉丝要差不多，甚至朱元璋这种剥下了蓝玉人皮的人，也好不到哪里去，你与他们的偶像一样，具有一种高高在上，瞧不起贱民百姓，都得从宏观角度来看待所谓的伟大事迹，文治武功，你跟刘邦的粉丝也差不到哪里去，刘邦死后能保住他的江山，而且他在选举人才方面选贤举能，后来的察举制奠定基础，之后一路发展成为了九品中正制，并且为形成门阀制度制约皇帝的权力，如果你要论刘邦后世的影响，都是后世所做的，那么秦始皇的大一统思想，也是后世西汉东汉，唐宗宋祖所一步步形成，要比较的话就公平一点，刘邦还打出过巨鹿之战，垓下之战，逼得项羽乌江自刎，总是喜欢讨论宏观伟大的事情，却从来不在意底层百姓的生活境遇，刘邦那是的确不算生养声息，因为他在位时间就这么点，但他尊重各类文化，虽然不喜欢儒家，但也听了贾儒生的话重新建立新的政权，尊重百家争鸣，允许不同的话语出现，不然后来黄老之争，讨论刘邦夺天下是不是不义也没被杀头，而且他对待陈胜起义的时候也是祭拜加尊重，说明了一起抗击暴秦的努力，而朱元璋吧，不好说了，一挥抗元，一会儿助元灭韩宋政权，摇摆不定，跟秦吹的粉丝一样，听不得一点意见。