照你这么说万历一定爆杀朱元璋了

　　论治国的话，你觉得万历不比朱元璋强吗？按照维护辩证法或者是客观的评价的话，朱元璋是开国皇帝，他是一步步上来的，朱元璋这个人本身文化不高，但是有一定的帝王心术，他的帝王仙心术是实践上来的。万历是受过最正统的皇家教育的，文化和治国能力肯定比朱元璋强，但是他愿不愿意主观上治国就不知道了！主要问题是态度上的问题，不然你觉得精英教育出来的子弟会和普通教育出来的子弟一样吗？

　　回复2楼(星海道者):所以他连上都没上你就知道他厉害了？

　　若论贡献，大一统的功绩毫无疑问能排到前几。但若论为君之道，能否前十尚未可知

　　应该不会，刘邦在嬴政时期就已经上山了，而陈胜起义仅是在嬴政死后一年，嬴政后期秦朝问题已经很严重了，就算换了别人当皇帝也只是能多撑几年

　　得了吧胡亥在位三年就亡了这全是他的锅？杨广在位霍霍了十几年才亡的.这没赵政的锅？

　　回复2楼(看あ破红あ尘):搞笑

　　回复2楼(看あ破红あ尘):就胡亥的操作，换哪个国家来，都得亡

　　比起杨广来如何？赵政死后不到一年就大规模起义了，认真讲那些起义的都不知道赵政死了

　　每个人都有自己的闪光点，是好是坏，也就是后人事说说吧。

　　统一迅速是功，但也是过，因为秦没有做好统一六国的准备，没错，这不是胡说，单论国力，秦确实证明了它能统一，但在客观条件上，秦缺少大量的秦吏去管理，导致统一六国后根本没办法有效统治六国，始皇后期连秦地一些地方秦吏都没满编，可想而知六国故地如何

　　如果始皇帝好好培养下一代，提前立储，然后先吞半壁江山，然后消化，让下一代去做完，同时搞好秦法改革，或许还有救。亦或是搞郡国并行，缓解秦吏缺口。但无论如何，秦法不改是必亡的，汉承秦制也是对秦法进行了修改的。

　　不统一，六国还在，刘邦拿什么推翻他，永远都是个小角色，笑死

　　回复1楼(不知者的鱼):按照你这么讲，是不是所有后继的朝代都得给前朝磕一个？是不是宗庙里还得供着前朝君王啊？

　　回复2楼(冲浪者_):所以有必要杆。秦始皇不是大一统。变刘邦了？还不是接的前人的想法，不然就算他拿下了地盘，他能想出来大一统？

　　回复3楼(不知者的鱼)：你该不会认为在赢政之前就没有大一统的思想了吧？

　　回复3楼(不知者的鱼):大一统观念儒法两家早已有之，战国后期不断阐释，大一统不是嬴政独创，没有嬴政一统，总会有一个君王完成已一统，这是趋势，是历史的必然，嬴政完成一统只是历史的偶然。刘邦以及后世的朝代实现一统，不是因为秦朝完成了，而是因为这个对国家有益。好比郡县制，其他六国也在事实类似的，统一度量衡的概念，周朝就有了，后面实施这些措施，不是因为嬴政做了，而是因为这对国家有益，所有正常的皇帝都会选择去干，去完善这些制度。

　　春秋时期匈奴只是一只部落，而在秦二世时期匈奴就以统一*原，一岁的你和现在的你一样？哦可能确实一样。而且刘邦打仗确实算不上顶流，但也比嬴政和汉武强吧。如果汉武自身打仗就强的话，他后期将领青黄不接的时候为什么不自己上？

　　你怎么不说他晚年亲自带兵镇压英布，镇压韩王信？春秋什么有汉人了？那会儿匈奴还未崛起，到刘邦那儿统一成了一个打部落，他自己是鲁莽了一些，但我寻思着怎么就比不过朱元璋呢？人家祭拜过陈胜起义，朱元璋怎么对待反元的人呢？然后对待功臣方面，除了英布彭越韩信等人死了，一百个诸侯王，包括连当时雍齿也被封了侯，有谁真的死了吗？朱元璋是怎么对待蓝玉的，李善长的，胡惟庸的？被他杀的那些人有多少事冤假错案的，然后在他反元背刺小明王，搞死刘福通，还想过跟元朝议和呢？他出身是比刘邦要低，但在起义过程中，他怎么对待别人的，刘邦鸿沟之盟好歹是因为项羽之前先入关中者为王背叛了誓言，你朱元璋也不是抗元主力啊，起义过程中，你也不是最猛的那一节，所以我不理解你为什么不能吹刘邦，就能吹朱元璋了？这伙有什么好吹的？还你都忍了，你以为你谁啊？

　　你所谓的白登之围是司马迁在史记大写特写的结果，人家打匈奴，韩王信那么多精彩的战役不去写，偏偏要将白登之围写得那么细节，难怪让人觉得刘邦无能，怎么？一个弑兄戮侄的李世民忍了，造成无数人流离失所的秦始皇可以吹，一个背弃盟友，跟元朝有议和想法的朱元璋，偏偏觉得一个在历史上有很高地位的刘邦忍不了，真的奇观，真不知道历史是怎么学的。

　　回复2楼(dark..):笑死我了，你是精通京东对比法的。按照你的对比法，我会开车，刘邦不会，所以我比刘邦强得多是吧？春秋没有汉人?汉只是个代称，怎么，汉朝建立以前炎黄子孙，春秋七国的子民合着和汉朝的子民不是血脉相连的一茬人?而且汉人被喊开也是汉朝国力强大以后，和刘邦有多大关系?非要说汉人被喊开也是汉武帝时期，汉国力武力空前强大时候被喊开的。我和你说对待功臣了？要比就拿同一基准线去比，论打仗，没有韩信，刘邦配和朱元璋，李世民比?论治国，刘邦启用过什么值得流传下来的优越制度嘛？汉初的大国策就两点：沿秦治刘邦自己还添油加醋了不少负面的和无为而治，哪一点是他自己开创或者主导开创然后流传的?

　　回复2楼(dark..):皇帝比什么，比功绩，文治武功，其他的对于皇帝重要吗?论功绩，秦皇汉武，唐宗明祖，刘邦比得过谁?论文治，秦始皇开创的皇帝，他主张推行的李斯的三公九卿制，还有书同文，车同轨统一度量衡等等功绩；汉武帝文治差点，但也有优秀的“推恩令”以及推行的稳固皇权的“罢黜百家”；李世民还用说?“贞观之治”的辉煌虽然有很大漏洞，但也是兵强马壮的辉煌；朱元璋的三司有效加强了皇权，还被清朝修改沿用；你说，论文治，刘邦比得上谁?别说什么休养生息，与民安生，重建官僚体系什么的，这些开国皇帝都干过。

　　第一个后面的总是不一样的

　　给嬴政留点面子吧

　　嬴政不怕功高震主，刘邦终究是默认了韩信的死亡！

　　回复3楼(杨少爷):秦朝没有异姓王，要是有你看嬴政杀不杀，基本上刘邦也只杀异姓王，不是异姓王的都可以活，萧何，张良这两个功荣不比韩信小，可没被清算

　　回复3楼(杨少爷):而且刘邦只是把韩信降为候，杀韩信的是吕后，吕后可不是后面的皇后，做为第一个皇后，吕后权力也只比刘邦低一点。刘邦又出去平叛了，吕后杀韩信是没人可以管的

　　我不觉得你有本事当韩信，你一个当平民的料关心开国元帅的事？你应该代入的是修长城，修灵渠，修始皇墓的百姓

　　回复1楼(白嫖怪终将成为氪佬):但是你不想要，当时不修长城，灵渠了，后面的人怎么办，始皇墓是修了但是最后还是胡亥他完成的，怎么不想想当时的人葬呢，始皇不人葬他用兵马俑，难不成他不关心普通人？人葬开启多长，下葬死了多少普通人？

　　比如韩信，所以剩下那活着的一大圈开国将领都不是人了呗

　　代表人物不是韩信知名度高？还有？代入？什么脑回路？就客观评论来说，汉代开国功臣有几个能善终？怪不得能冲那么多钱，哈哈

　　笑死，九漏鱼史盲是这样的，难怪充不起钱。韩信知名度高，张良，萧何知名度低咯？张良，萧何可没事，准确说除了异姓王，其余的功臣基本上都没事，十八功候可是善终的

　　是的，在古代刘邦很有魅力的，十六国时代后赵的开国君主石勒，就最佩服刘邦，曾经在功成酒酣之际，向大臣徐光询问自己可方于往古何帝。对于这样的终极之问，徐光及时给出了“轩辕之亚”的安全答案。史载石勒笑曰：人岂不自知，卿言亦已太过。朕若逢高皇，当北面而事之，然犹与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武者，当并驱于中原，未知鹿死谁手。丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下。朕在二刘之间耳，轩辕岂所拟乎！

　　能不多吗，而且成分各异，这不就有一个假装客观的嬴政孝子，一直在那里扯淡，别人说的有理有据，他就在那里一股子我认为语调的否定，装什么理智客观，和别人说就说自己行为目的无脑黑无脑吹都不可取，然后反驳无脑黑，拿得出证据的叫无脑黑，然后拿不出任何东西的无脑吹没见他反驳了一个，永远在那里说什么反驳无脑黑，实际上不就是在给自己卖人设，搞冰清玉洁

　　回复1楼(亘古宿你那个帖子里面人家证据拿出来了你说不算，又在这里诋毁真的离谱所有皇帝都有过人之处，当然是人就会犯错，而你把嬴政诋毁的什么都不是，你到底是哪国的人啊，说别人无脑黑你呢？

　　傻*，你自己都说加强了，谁开启的谁就注定排在前面

　　回复1楼(**):有没有可能开启的是周，普天之下莫非王土。汉认为承接周朝啊！

　　回复2楼(优菈):汉承秦制，刘邦刚破咸阳，第一件事就是让萧何整理秦朝案牍，秦是有别于分封时代的开端，并且这个开端开启之后，一直延续到了现在，如果扶苏继位，推行分封制，恢复旧制，那嬴政的功劳将不会唯一，后人提起他只会说开创了某一个制度，但是失败了，后续被谁重新开创，并且超越了他，实现了延续，下一个再次开创集权制度，并且延续千年的皇帝，将会是另一个封建时代一个难以逾越的高山

　　回复3楼(**):我说的是大一统思想，制度汉用的是周朝分封加郡县的制度，只是改变，跟秦朝只用郡县不一样，郡县不是秦朝发明的，这才是关键，不明白你们为什么会把郡县功劳给秦。

　　回复4楼(优菈):周算是大一统吗？只能算是一个大国底下一**国家，算是藩属国，周根本就管制不了他们，兄终弟及，子承父业，连领土都是人家家族内部选举的，听不听周王的还要看人家属国的脸色，只要周弱了，他们就可以取而代之。但是秦不同，改属国为郡县，朝廷的命令可以下达郡县并且实施，官员的认命也是朝廷任命，这才叫大一统

　　那嬴政因为一块石碑发疯杀百姓算什么，光是骊山刑徒就整了几十万出来，那可是青壮啊，实在不知道跟这种人能共情啥

　　回复1楼(亘古宿命):如果你觉得被别人杀了好，还是你杀了他们好，都造反了还留着，你是多想死

　　回复2楼(源天):我只知道那些百姓什么都不知道，受到无辜的牵连，另外能整个几十万青壮年囚犯出来，还有修长城的几十万上百万青壮，你到底知不知道有多么夸张，这已经是滥用民力，不顾存亡的程度了。
　　扯什么罪在当代功在千秋，长城又不是秦始皇原创，战国燕赵等国本来就有，更别说谁用了秦长城了，汉长城明长城跟秦长城关系小的可怜

　　回复1楼(亘古宿命):杀你了？嬴政杀人还有刘邦项羽什么事？旧贵族天天搞事换我早杀干净，留着一**吃饱的撑的，无非是自己想当上位者，冠冕堂皇

　　回复4楼(qwe..):难不成不是摇役平民，杀害平民了？你是个什么身份啊说这话？至于贵族这个问题，我琢磨着骊山那几十万青壮年，长城修长城的那些青少年，还有秦直道之类的，莫不是百万人都是贵族，我家哥哥嬴政就是没做错，别孝了，OK？

　　汉随秦制

　　回复1楼(純眞丁一郎):汉随秦制不等于照搬，难不成秦就不是随的周制么，政权制度都是逐步建立的，受上一代影响不是很正常，天天拿这个来说，不明白想表达啥，建立有效行使权力的体系不是一代人的事

　　回复2楼(亘古宿命):秦随周制？？？连礼仪都不随周了还随周制？

　　回复3楼(一只大野猪):你到底懂不懂什么叫政治体系，拿这个说话，刘邦还命令萧何研究九章呢，专门删减了秦朝某些制度，然而到头来还是可以扯什么汉随秦制，另外，战国七雄就是随的周制啊，不然你以为政治体系最开始哪来的，不承认的话，那汉随秦制也站不住脚，因为只有汉初相似度稍微高一点

　　回复2楼(亘古宿命)：这层楼就你一直在说，我就想问下，你这么多到底想表达什么？是想表达刘邦强出嬴政很多么？如果是，我想问问凭什么？

　　确实~

　　真按历史上的评价，秦始皇可是臭了两千年，朱元璋把秦始皇和夏桀商纣杨广等人并列成暴君，清朝的帝王庙，崇祯这种人都进了，可想而知秦始皇风评有多不行。相反，汉高祖，不论历朝历代风评都很好，很少有不夸的。

　　第一个吃螃蟹的人，给后来的人开创了新的道路，没有秦始皇的一统，秦国无非就是当一次战国霸主罢了。别只看秦始皇那句奋六世余烈，你好歹也看看人家的童年，在赵国当质子备受欺辱，回国登基之后吕不韦还把持朝政，老妈还养男人生两小孩，还试图造反，弟弟也直接造反。统一的过程中，一直重用的文昌君也造反了。当时秦国内部官员，也有不少是六国出生的，让秦国当天下霸主他们没意见，可是如果要灭六国，很多人都是持反对意见的。

　　回复1楼(神鸿)：打错了，是昌平君才对。

　　回复1楼(神鸿)：持反对意见多还是支持意见多？你知道秦国自从商鞅变法后打灭国战争已经不可回头了吗，不灭六国军功谁给出？到了时机成熟时候只要不想自己崩溃，已经是不想打也得打了。而打完六国后不得不去打匈奴南越也是因为停不下来了，始皇帝没有办法将车轮停下。

　　回复1楼(神鸿):第一个吃螃蟹的人吃死了，第二个也得敢吃才行

　　回复4楼(炸天帮叶良辰):第二个有谁不敢吃？拜托，差远了，知道物种，发现物种，研究物种，第一个是想怎么不死，第二个想怎么大概率活下去，活的更好，这能一样吗？

　　难度又不是评分的关键，照你这么说那朱元璋第一绝对呗

　　回复1楼(妖九白ξ??ツ):朱元璋同期可少不了泥腿子出身，刘邦同时期就他一个需要种地的，47岁也才一个不入编制的亭长，同期遍地贵族血脉，他是第一个布衣天子，也是事实上贯彻王侯将相宁有种乎的人。
　　朱元璋同期，那一批人是盐贩子，是渔夫，包括以南克北在内，都是时代所向，因为当时北方千万人口，而且是一片焦土，经济农作体系全破坏完了，而南方有五千万，战争很大程度上比的就是人口，朱元璋就是吃鸡大赛的冠军而已，历代开国皇帝中并不算特别突出

　　朱元璋好像还当过流民和和尚，这都快连饭都吃不上了，ぺぺ应该是最低的了。刘邦应该没落魄到那份上，古代ぺぺ低要当皇帝真的难，有钱有粮的全是世家大族的人，刘邦能当上皇帝说明他本人是有能力的，47岁才当上亭长也说明了当时想出头的难度。如果真要说刘邦和朱元璋起势的难度的话，我认为朱元璋难度应该稍微高点

　　事实上从南宋那时候起，政治经济中心就已经转到江南了，北方都烂的不成样子了，所以明朝才有家底从南打到北。宋之前为什么南边永远只能偏居一方，因为南边是蛮荒之地，什么交趾这些都是流放犯官的地方，根本没有那么大的战争潜力。

　　嬴政结束了战国，成了第一个吃螃蟹的人，给后来的人立了个榜样，这才是真正的壮举。如果只是个普通君主，也就是当个战国霸主罢了，根本没有统一的野心，各国的政治条件也不允许的。刘邦之所以能够统一天下，主要还是秦始皇之前的统治，让新一代的人**惯了统一，战乱的时候老一辈的也死的七七八八了，闹事的人没那么多了。说白了如果秦始皇能多活十几年，好好找个后继者，秦也不会二世而亡，因为人们都已经**惯了统一的天下，而不是分割的战国乱世。

　　回复1楼(神鸿):扯春秋时期多少国家到了战国时代就变成了七国

　　刘邦要强就不会是秦皇汉武了，而是秦皇汉祖

　　回复1楼(神鸿):多看看书吧，嬴政统治时期，天下已经有大乱的迹象了。秦朝起家的关中也有失控的苗头，嬴政微服出宫没走多远，就有盗匪抢劫。

　　回复4楼(管德昭)：失控的源头在于人心思旧，六国的权贵还想着复国，所以一直煽动人闹事。等刘邦统一的时候，这些思旧的人死的差不多了，新一代基本上都是**惯了秦朝一统的局面，所以也能接受汉朝的统一，加上连年战乱，大部分人已经不想打仗了，只要把少数刺头给挑了，自然可以太平许久，为之后的汉朝统治打下基础。