这很正常啊，历史是胜利者书写的。举个例子，纣王。现在考古证明人家根本不是封神演义里的那么残暴。历史上他唯才是举，还废除活人祭司。这些政策说明了，纣王就算不是明君，也至少不是昏君暴君啊。是因为他损害了诸侯的利益，所以才会被造反推翻。后来周朝统治的八百年时间里，周朝人不断的黑他。什么设置酷刑杀妻杀子，陷害忠良。废除活人祭司被他们说成不敬上天。汉朝也是一样的抹黑秦朝，这样方便自己统治。而且汉朝开始后面的朝代都是用儒家那一套忽悠老百姓，儒家那套君臣父子的理论，就是让你乖乖听话，别造反啊。秦朝用法家，看不上儒家。所以，后来儒家一直抹黑秦。人嬴政焚书坑儒，杀的都是装神弄鬼的方士。他要是真的针对儒家。以嬴政的个性和当时秦朝的兵力，儒家早玩蛋了。

　　回复1楼(Jok**):哥们，废除活人祭祀从哪瞅的？这挖出来的甲骨刻文可是说纣王时期祭祀没咋少啊？唯才是举是指被商人自己喷的选人治国治的多么**吗?

　　回复2楼(曾经的，回忆)：当然是从历史频道上看的，现在的考古学家普遍认为人家纣王就是个唯才是举，不用活人祭祀的君主。不过我们现在争论这个真相是什么，没什么用。毕竟事情太久远了，真相到底如何，现在谁也说不清，说不定过两年考古界又改口了。唯一能确定的是，成王败寇才是历史的真相。

　　汉承秦制，有所损益，哪个朝代不是这样的？

　　另外，汉承秦制本质上说的是加强中央集权