是非功过后人评说呗，始皇帝在现在看来有不对的地方但是在他那个年代不一定就做的不对，秦始皇千古一帝称号主要是建立大一统格局的定积人，可以说没有秦始皇就没有现在大一统的华夏，这个是没有毛病的事情

　　回复1楼(不朽巨头安澜仙王)：你在逗我吗老哥，分久必合合久必分，没有秦始皇也会有一个新的大一统，秦始皇是赶上了天时地利人和，“奋六世之余烈”这句话没学过？只要不糊涂，这么个资源条件，那些开创盛世的皇帝哪个办不到，没有秦始皇照样会有现在的华夏

　　回复2楼(**):大一统是格局问题，周朝得到天下还不是分封了，项羽个二货打下咸阳还不是分封天下了，当时哪怕王翦他们都是想着分封到哪里，结果始皇帝格局大阿直接郡县制大一统了

　　正确，所以我说千古一帝这个词是垫子，本身是李贽拿来批秦始皇的，还有人拿这个当荣誉，因为这个词后面是为了衬托三个其他的皇帝，真.千古一帝李世民，万古一帝朱元璋以及尧舜后第一人刘邦

　　就是李贽拿秦始皇来垫这三个人的意思

　　功劳都是领导的，过错都是下属的，老PUA了

　　胡亥当皇帝时，秦国的军队处于巅峰，有完备的后勤，有名将，有明相，有六国的地理地图，无非是六国之地民心不稳，但秦国本土稳得一塌糊涂，六国的甲戈都以上交，就这胡亥短短几年就亡了，你想让谁背锅？杨广见了都得说一声高手。你再对比一下汉武帝留下的烂摊子，为啥人家没亡？照你这样说，汉亡是刘邦的锅，唐亡是李渊二凤的锅了？

　　回复2楼(**):无非就是民心不稳？胡亥继位九个月天下皆反，你能把全部责任归咎在胡亥身上?嬴政不粘锅？秦始皇大兴土木，压榨天下，秦朝灭亡他一点锅都不沾？难道说胡亥能背锅，嬴政一点锅都背不得?

　　回复2楼(**):你给我逗死了，真以为民心不稳全是六国余孽在撺掇人心啊？天下皆反的时候你老秦人是反的最多最狠的，心里没点数吗？为什么天下苦秦久矣？他的严苛律法已经对人民造成了极大的困扰，当世人民生不如死啊

　　回复2楼(**):偷换什么概念呢，刘邦李世民死后九个月就开始天下皆反了？

　　别忘了，始皇帝出生在赵国，被白起杀了四十万人以后的赵国，还好最后逃回去了

　　回复1楼(**):这个没什么好说的从赵国逃出去也不是嬴政的功劳，

　　大家反驳你只是想告诉你别翻了点古史就强行理解了。要知道任何词或者字都是随着时代变迁而变化的。你这么说就好像翻了本史书说古代最开始沙币是好词，你们别瞎用，看似骂人了，实际是在夸他。。。
　　连词典都在随时代变迁而修改，就你能的非要古词今用，现在千古一帝在大部分现代人心里就已经是对皇帝的最高褒义词了，你扯古代干啥

　　回复1楼(来了老弟007):最开始衣冠禽兽还是夸人的，你咋不继续你的古风骨，用这个词去夸人呢

　　回复1楼(来了老弟007):？6，古代千古一帝也是好词啊，你不就是因为他后面说的三个比秦始皇更好的皇帝不爽吗？装什么

　　你说得对，现在无论谁的粉丝**体都有魔怔人，但我还是认为秦始皇最配的上千古一帝这个称呼，他统一了华夏，第一个创造了大一统帝国，让社会进步到封建社会，然后书同文车同轨，对中国古代社会分久必合、合久必分这种局势造成了极大的影响

　　回复4楼(虚空)：对的，秦始皇开创封建大一统这一点足够名传千古了，让人反胃的不是秦始皇，是将秦始皇当做工具人的秦吹，各种偷换概念人话都不会说，不明白非要洗白成仁君干什么，白起坑杀四十万人，以现代人看都是杀人魔王死一万次都不够，但是丝毫不妨碍白起是一代名将，现在有些人拿古人当小丑，不是洗白就是抹黑，反正就要表现自己跟人不一样玩点特殊才行

　　没什么吹的呀。人家能从一个质子成长到中国第一个大一统皇帝，就这一点你服不服？其他什么是非功过都不说。就这一点历史都要记他一笔。或许有人在下面杠秦朝经过六代才成为大一统皇朝。我就想问一下，为什么是六代不是四的，不是五呢？不是789。

　　脑瘫

　　回复1楼(花开半夏城)：都吹成仁君了，天天千古一帝四个字挂嘴边，不知道这是讽刺秦始皇的

　　回复3楼(苹果]):词语的用度本来就是按照出发点来考虑的，任何成语词语都会根据事物现象来改变，当初的卧龙凤雏还是夸人的呢，我要不要夸夸你啊卧龙凤雏大聪明？

　　回复4楼(**)：你不会以为秦吹能代表大众改变成语的用意吧

　　**呢有点脑子行不，要不是秦始皇统一建立第一个封建王朝，然后统一度量衡，统一文字等等。后面王朝才会分久必合合久必分。承认始皇帝厉害不行么。还全世界四大文明古国就只有中国一个留下来。没点笔数么，说这话还以为你是小日子的种，还是春风几百年文化的老美的舔*

　　还得是你！给你竖个大拇哥！历史书上没你写的真可惜，你可以直接写个史记了，出了我一定拜读。

　　？你给我逗乐了，小丑玩意，明代李贽的话成了野史？那你是个什么东西？

　　我只是说了李贽的话，急了的人可以去见李贽问问他为什么要这么说，建议你今晚就去见李贽，你的智力可能和他说不明白，那建议把你爸妈也一起带下去

　　历史记载是最喜欢带作者自己个人爱好和上位者爱好的，在儒家思想统一的情况下，不管是哪朝哪代都不可能说秦始皇是明君，因为秦始皇焚书坑儒啊！秦始皇是不是明君其实根本不需要去分析，很多在借秦始皇残暴来表彰现任皇帝好的文人已经给出了评价，你不要看后面，因为这些人一般都是先抑后扬，你看看每一个贬低秦始皇的人都不可否认的在前面承认了秦始皇的伟大，而后面只是为了衬托现任皇帝再加上儒家是文人的主流，这些文人根本不敢特立独行的承认秦始皇的伟大，秦朝和隋朝是什么原因亡国？看似是农民起义可是有哪一个是农民？太原王氏是王翦后人，陇西李氏是李信后人，范阳卢氏是卢生后人，赵郡李氏是李肌这些都是秦始皇的臣子，他们都想要分封，

　　暴君，不只是对官，更是对民，只对官那老百姓自然会赞许，但是秦律对民而言都极其不友好，天下苦秦久矣你认为只是六国余孽响应吗？陈胜吴广两个人没有任何根基能拉起那么大一批人，如果天下人无忧你觉得会有人和他们一起起义吗

　　你要知道刘邦手底下的军队大部分都是老秦人，

　　回复1楼(此生只爱成果):你是怎么知道天下苦秦久矣，刘邦告诉你的？

　　回复3楼(微笑):你给我整乐了，小朋友不要来看小说，没学过**就去学，陈涉世家都没学过你九年义务教育上完了吗？天下苦秦久矣是陈胜说的，你这能推到刘邦身上？刘邦和秦国没有绝对的仇敌关系，刘邦是跟项羽打拿下的天下，你大秦是项羽灭的，别来这发疯，你发疯也发对了人，怎么不去找项羽发疯？

　　回复3楼(微笑):天下苦秦久矣是史书的记载，如果你连史书都不信的话那你靠什么了解历史？靠臆想？还是靠野史？或者靠小说？别逗我笑了，再者说，天下如果不苦秦久矣，那为什么有人起义呢？那么多起义的全是六国余孽是吧？农民起义可是席卷了整个大秦，不是一郡而是全国，懂不懂啊，你整个大秦仅存在十四年就分崩离析一瞬之间割裂，项羽火烧咸阳从此大秦不复存在，你喷也喷对了人，刘邦是救你大秦的人，人家汉朝四百年，你大秦才14年，如果想黑你大秦完全可以把你大秦直接从史书上抹了，人家没那么干，刘邦一开国第一个政策就是利民的，用黄老之学休养生息，怎么着你不是老百姓？还是你不是汉族人？黑刘邦你配吗？你先看看你的民族再来黑刘邦

　　首先，书同文车同轨不是他提出的，这是周朝就有的制度，秦始皇是沿用，你把这份开创的功劳放在他身上你觉得合适吗？这份功劳就别贪了

　　书同文，车同轨出自于礼记中庸第二十八章:非天子不议礼，不制度，不考文。今天下，车同轨，书同文，行同伦。虽有其位，苟无其德，不敢作礼乐焉。虽有其德，苟无其位，亦不敢作礼乐焉。也就是说周朝时就有书同文，车同轨的措施。史记五帝纪：“舜摄行天子之政，同律度量衡。”逸周书明堂解：“制礼作乐，颁度量，而天下大服。
　　周朝统一度量衡，考古发现商朝甲骨文和周原甲骨文相同，商朝和诸侯书同文
　　始皇帝是沿用了这个制度，但是不是开创了这个制度，实施是一件功劳，但是不应该把开创的功劳也封在他身上

　　回复2楼(此生只爱成果):但周礼到春秋战国时期已经完全崩坏了，所以说秦始皇是新的开创者又如何呢！

　　回复3楼(?莫):你给我逗乐了，制度是制度国家是国家，周朝是灭了，但是这个制度就是人家的，把人家的功绩安在自己身上说自己是开创者，我只能说差不多得了，这和韩国人又有什么区别

　　回复4楼(此生只爱成果)：你不就是小丑一个，赶紧滚回你韩国爹怀里去吧，**

　　你都说了死于前八年，谁也不知道胡亥搞成啥样了。

　　回复1楼(**):但是你也总不能把一个王朝灭亡时期的糊涂事儿一股脑的全栽到王朝初建立的新盛时期去啊。

　　回复2楼(空明惜流光):我敢肯定你一定只看过营销号，根本没深入，云梦秦简和陈胜吴广根本推不岀来关系，因为他们是戍卒，和云梦秦简一点关系都没有，而且历史早有公论，秦朝最大的问题就是不恤民力，史记也记得很清楚，汉律就是在秦律基础上将一些严峻刑法删改掉，其他基本不变，再秉持黄老之道休生养息，不大滥用民力，恢复生产

　　回复3楼(武帝):我也妹说秦朝法律有多好啊笑哭.jpg，我只是说目前有关于秦朝法律的相关出土文物很少，单凭汉朝编撰史记上记载的一些，不足以证明王朝建立初期真的有那么烂。睡虎地秦简上的部分法律针对的是楚地，那么有没有可能，正对其他地方地区的征兵，徭役律法也会有所不同，这都是一个未知数。

　　回复4楼(空明惜流光):还王朝初期，十几年时间，讲这话你不觉得好笑吗，一代人都没有的王朝初期吗？只能更说明秦始皇多能折腾，千万别像上面一样推到胡亥身上，从秦始皇逝世到天下皆反，也就几个月时间而已，这里面还包括胡亥操办祭典，登基即位的时间，以当时的流程，也要走好几个月，就像那个三天就没了的秦王一样，三个秦王，整整过了一年，再考虑古代交通，胡亥哪来的本事那么一点时间就天下皆反，这执行力，现代都自愧不如

　　秦始皇叫嬴政，属赵氏，要黑也搞清楚点啊，一个

　　

　　回复1楼(苏君子):这是黑称

　　儒家天下怎么可能会让秦皇正名，带带脑

　　回复4楼(谢不白):这种就是典型儒家学说看的太多，历朝历代都是儒家害人，鼓吹自己天朝正统，人家欧洲朝贡体系都是下级朝贡上级，朝贡的东西不行上级还不乐意，相当于保护费，只有儒家那一套，朝贡的东西宗主国还要花钱买下来，然后再送一大堆超过朝贡品价值的东西，说难听点放现在就是地主家的傻儿子

　　他能被记住主要是他是领头人，并且他开了个很重要的头，就像一个人提出了个猜想，被后世的很多人共同证明了，猜想的名字还是以提出者命名，无数年后大家提到这个猜想还是会说这个猜想是提出者的功劳，而不是那些共同证明者的。至于你上面的论功绩，第一个功绩只是对于汉代重要，对于整个民族来讲他7年称帝和一年称帝都一点用都没有，这只能说明他厉害。第二个功绩郡国并行制和郡县制比哪个重要性更多不用我说了吧，大一统朝代除了汉代就没有用郡国制的，而郡县制影响直到现在都存在。

　　就凭他是秦始皇，还吕政？正史有记载他是吕不韦的儿子？光听你一张嘴说吗？

　　回复2楼(?莫):始皇帝要是真跟他说的一样为什么刘邦一统之后大部分继承秦制，天天拿个汉朝各种找理由黑始皇都不敢瞎写的东西黑，开国难度里最难的一批了，就算六世余烈，那也是一打六，人口和资源都不占优势，除了朱元璋乞丐到皇帝其他的哪个比得上，刘邦如果不是萧何劝回了韩信早就被项羽捶死了，隋宋都是欺负孤儿寡母，唐算是有点难度那也是国公出身，元就不是开国，蒙古帝国分裂出来的，不过蒙古帝国那时候确实牛，清就不提了，不是吴三桂连中原都进不来

　　回复2楼(?莫)：始皇帝不是吕不韦的儿子。生卒年月能看出的

　　回复4楼(**):那也只是猜想不是证实，是臆想的东西，就像我说你不是你爹的儿，叫你证明你是你爹的儿这种事，而且我们几千年后的人说这种事不可笑吗

　　我只是提供史料给你们看，也没有什么过激言论，如果你觉得提供史料都算过激的话，那我也没啥可说的

　　回复1楼(此生只爱成果):没说你，我说了是别人

　　回复1楼(此生只爱成果):我也在其他写赢政了书评论一下，好家伙，一**像疯
　　狗一样上来就是问候你全家，所以说废卢大部分读者就是一**

　　回复1楼(此生只爱成果)：一会是不是历史，一会又成史料了，小丑一个

　　回复4楼(字母名字他爷):开小号的rz玩意能不能充个vip在说话啊，很怀疑你到底看没看过书，是社会流子还是地痞流氓？还是专门来互联网当小丑让人嘲讽的？上面写了是明代李贽的话，眼睛有问题是吧？明代李贽的话不是史料是什么？眼睛有问题就扣出来捐了给需要的人，说你吕政爹你不高兴了是吧，不高兴快下去陪你爹吕政，本来我对秦始皇没有恶意，单纯说这个词的出处，你非要当疯gou乱咬人，像个rz疯子一样，饭圈是吧？真ex

　　秦始皇称不上仁君一些地方可以被称之为暴君。书同文车同轨万里长城，这都是功绩但也是暴行。

　　回复1楼(猛撕赵四半张好嘴):你说得对，一将功成万骨枯，那么君王呢？

　　回复2楼(明宗近づ):作为君王秦始皇无疑是一位双手沾满鲜血的君王，但是个人也不会否认他的伟大一统中原大地就是最终答卷。至于过程仁者见仁……

　　打江山的不能是仁君，守江山的不能是暴君

　　明代李贽写的，又成小说了？

　　回复1楼(此生只爱成果):啧，看一个史料就振振有词了笑死

　　回复2楼(一眼万年):你给我逗乐了，研究历史不看史料看什么？靠你自己臆想吗？况且我只是说这个词的来历，下面就一**人像疯gou一样来咬人，真的有意思

　　回复2楼(一眼万年)：有点逆天啊牢弟，就跟楼主说的一样，研究历史不就应该去看史料？无敌了孩子

　　你个野猪皮。

　　他骂你这句话不冤野猪皮是夸你喜欢当*

　　你个野猪皮后裔。

　　蛮夷之人！

　　回复4楼(太一一)：那我不得来一手南蛮入侵

　　？千古一帝是现代人开发出来的词汇，跟历史有什么关系，我单讲这个词汇的来历你来个跟你学的不是一个历史？这个词是现代的一个人开发的，他一共说了四个词，这个千古一帝明显是用来垫其他三个的

　　千古一帝一词，源自明李贽藏书。
　　李贽于藏书中评嬴政：“始皇帝，自是千古一帝也。”
　　王志坚于读史商语·卷三评李世民：“三代以后，如文皇者，真千古一帝也。”
　　李贽于续藏书评朱元璋：“我太祖高皇帝，盖千万古之一帝也。”

　　回复3楼(此生只爱成果):车同文，书同轨，开创了真正的封建王朝，郡县制沿用至今，没有始皇帝就没有大一统王朝，天津还是燕地呢

　　回复3楼(此生只爱成果)：你说的那个完全是个人崇拜，古人对先秦的了解和现代比只会更差毕竟没有奉旨摸金，而朱元璋起于微末还是皇帝这种情况下个人崇拜可以说是顶峰，这就像你问蔡徐坤谁是新生天王一个道理