女权是没问题的，有问题的是女拳，女权是追求同等的权益，她们的追求同等的权益同时担负同等的义务，女拳追求的是特权，就只要利益，不背负义务

　　回复1楼(子轩灵竹)：女权本身就是错误，你付出了什么，那你就享受什么权利，女性想要获得同等权利，那你去当兵打仗吗？你去守卫边疆吗？你能打跑敌人吗？你能消防救火吗？没有付出，就不要奢求那些权利，就好比军人优先一样，军人付出了，所以享受权利和待遇，那是应该的，男性为社会付出的确实比女性大，这是不争的事实，那些为社会和国家付出的女性，一样得到了该有的权利，付出了，才有权利，而女权是不想女性付出，就让所有女性得到权利

　　回复1楼(子轩灵竹):女权就是对女性最大的歧视，多大能耐，出多大力，享多大权益。维护法律并积极完善它才是文明的象征，才是不分男女的平等，只要积极参与基础生产资料的生产的，有谁会吃饱了没事干看不起她们？以前的女性社会地位是靠搞舆论，搞对立得来的吗？不是吧？ta们当时想的是，男人能干得，ta们也能干，积极参与生产，把自己当牲口用，换来了男性们从心里认同的公平地位。现在想要争取更大认同，更多权益，话语权，但靠投机，靠煽动舆论就想要公平，简直就是石乐志的巨婴。

　　回复1楼(子轩灵竹):女权和女拳是一个东西，都**有问题，都是特权

　　还搁这正义切割呢？女权就是女拳，女权从不是好东西

　　笑死我了，居然有2个破防者给你点了踩

　　现代女拳的发源地是美国。

　　回复1楼(刁民。′)：那是女权不是女拳

　　回复2楼(小阳人卐):你以为欧美女拳是怎么来的？你觉得没有女拳哪来的90种性别？

　　回复1楼(刁民。′)：我印象中最早的拳是一战期间的白羽毛的大缺大德

　　回复3楼(刁民。′)：二战之后，在盎撒NGO组织的裹挟下，法国很快就成了极端女拳的重灾区。是法国不是美国，你没看懂我说什么吗？还是你忘了自己说的什么了吗？