雍正应该感谢有乾隆这个儿子，不然和通泊之败，恰克图条约得让他钉在耻辱柱上，军事外交太烂，内政顶级也弥补不了。

　　回复1楼(齐天演员):这么说吧康雍乾三个皇帝里面唯一可以说是明君的也就雍正了，雍正被黑主要是得罪了读书人

　　你要知道四库全书是怎么来的就不会吹嘘了他跟朱棣还差一大截

　　回复1楼(遗失的记忆)：的确，四库全书删改和破坏了很多书籍，可以说对中国文化有很大的破坏，跟朱棣的永乐大典是无法比较的，但在军事上的成就，朱棣是比不过乾隆，无论是不是他祖辈的问题，你都不能否认，乾隆在征服了新疆和西藏，消灭了准噶尔这一点是比朱棣要厉害的。

　　回复2楼(dark..):你就得了吧打富裕账谁都会乾隆打的账还不是上面几任皇帝省吃俭用出来的结果乾隆打完之后整个国家开始走下坡路，朱棣接手的可是战乱之后的国家前面一直是大混乱时期国力什么都没有打个鬼

　　如果乾隆不好喜功，新疆和西藏就没我们什么事情李，后人不行不能怪前人，乾隆死后国库都还有四千多万两。

　　他并不是在吹乾隆，他只是说这十大昏君里面他进不来而已，怎么就变成吹乾隆了

　　去查查资料吧。真按减半论，你说说几十年怎么把一千五百万人口涨到五千万的。

　　回复2楼(零z)：去改史书吧，户口减半不意味着死了一半，有些是逃了，但距离减半也不差多少了，还有你以为古代是现代这样二十多三十才结婚然后只生一个，古代人均寿命才多少

　　回复3楼(苹果]):你说的户口减半汉武不是明君，你回我一部分是逃了。但这是出自汉武后期罪己诏的后固班直接引用并夸张到减半来黑汉武。且按照你说的，那你认为多少人口剩余才能几十年生到五千万？且在古代的环境下。汉武时期是对百姓有影响，但没到活不了，税收一直维持二十税一，汉高祖时期是十五税一，文景时期是三十税一。盐专卖伤的是富商巨贾。一直说汉武不好是败光了两代先帝的积累。但也是那两代积累给了汉武反攻匈奴的底气。汉朝从高祖败给匈奴到汉武本就是韬光养晦到洗刷耻辱的过程。也是强汉确立的标志。打仗是一定会对百姓有损伤，这是肯定的。但有些仗必须打，一仗打下去伤很大，但后代都以汉人自豪，骨气是打出来的不是求出来了。

　　回复3楼(苹果]):按跑了算，汉武期间民不聊生，跑去当山贼了。后面时代过了又从良了。最终要多少基数才可以到五千万？我去查了，户减半多于汉武初年虚报户口，三千六七万户到中期四千万户，而到昭帝普查约两千万到三千万举其大数称户口减半。汉朝积累了两代的财富为的就是打出汉朝威严。汉武过在太急了，民生修养缓不过气，但功过比较依旧是明君。明君评判文治武功，他全有。错在劳民，但末年罪己诏认错。一句过在己身，但后辈因他树立汉骨。世上没有两全其美的事情。

　　有没有可能雍正的文治在清朝第一，武功中下，和通泊之战指挥八旗家家带孝，还好有乾隆这个儿子弥补了武功不足，收新疆西藏。康雍乾三个皇帝把清朝带到了不属于它的高度。

　　你说有没有一种可能，没有乾隆，新疆就不是我们的了，包括西藏和四川

　　乾隆在位时期才是满清真正的巅峰时期收复了新疆西藏还派遣清军翻越喜马拉雅山打到了廓尔喀首都明朝有几个皇帝有这个本事？

　　反正对我来说清朝只出了一个慈溪，宋朝出了很多慈溪一样的皇帝