又是不懂的,八股文有什么问题?八股文其实就是一个格式。八股文不是文章。一个格式能有什么问题?说直白点就是在规定的格式里写答案,在说直白点别人作文格式上写的很清楚,五百字作文,你非要写六百字。听懂了吗?八股文就跟这个五百字的要求一样。这有问题,有问题的是人,而且当时的儒家最为显学的就是理学,老朱不得不用理学,因为理学没有对手,中国近代为什么落后西方?这跟儒家其实没什么关系,最大的原因是因为制度。中国当时的制度已经落后了,毕竟三省六部制用了两千年,落后不很正常吗?三省六部制的弊端在清末体现的淋漓极致。帝制也被清朝皇帝玩坏了,帝制有问题,但问题其实也不大
清朝直接倒**从封建社会出现资本直接倒退到半封建社会。西方是直接从奴隶社会和半封建社会直接一步到了资本社会步子大了现在结果也看到了西方那些国家基本都是资本国家。
当时那个时代,说八股取士不好,是因为八股文已经把读书人的脑子锈死了,考过的人只会程朱理学,满口之乎者也,这样的人怎么做官?他就算有报国之心,他会什么?还不是又重新学如何做官。就像是招聘一个会做菜的,结果考的是开车,大家都去学开车,结果考上的人做菜做的不好还不是上边决定八股取士,历史上从来反对的都是单靠八股取士这个行为。
回复3楼(七夜明神):科举取士公平啊哥们。隋唐时期朝堂上科举当官的人只占百分之二十。宋时占百分之四十。其他的官都是大臣举荐的。也就是说那时候的实权官都是举荐的。明清占百分之八十。而明时朝初期除了程朱理学还有什么?所以只能考程朱理学。八股取士问题其实不大。还是那一句,问题大的其实是制度,三省六部制用了一千多年,不实用了
收起回复