所以这就是她丢了接近三分之一地盘的理由吗？

　　回复1楼(**):叶卡捷琳娜这种但凡了解都知道他还没武则天厉害，还不是一样有人吹，宋朝专业人士统计战胜率才刚刚百分之六十左右的胜率被吹成百分之七十五，康熙王朝这种靠飞卢维持生命的都能被吹成盛世，叶卡捷琳娜大帝统治下爆发最大农民起义的暴君，最大的奴隶主，都能被吹成大帝，原因是她和贵族同流合污，网上吹的搞的好像同流合污很难一样。

　　战绩还不烂?后突厥都tm复辟了，契丹叛乱了，素罗汗山损兵十万，这是损兵不是被打败，什么概念?后面数年吐蕃多次入侵还不是那一仗打空了边疆府兵?打契丹打了三次还和突厥签了条约，想当年高宗巅峰时期三面作战都不怂的

　　我觉得当皇帝不只是看这些。得靠实际政策。她还是挺厉害的。她当皇帝的时候都多老了。而且还是男尊女卑很严重的年代。手下出工不出力也能怪她阿。又不是御驾亲征。只能说明生错了性别。

　　嘉靖皇帝：你说得对。明熹宗：还得是你。明英宗：继续夸。明神宗：说的太对了。赵构：的确，咱们皇帝都挺厉害的。宋徽宗宋钦宗：能当皇帝的确实不简单。胡亥：你说的没错，我和前面的几位都不是庸才，是大才！

　　回复1楼(撒达·赫格拉):emmm我只是想说没有一个皇帝是简单的人物，好比你去当市长，哪怕是被架空了，经历多了，你也会变的比以前厉害，除非脑子转不过弯比如我哈哈哈。我脑子真的感觉转不过来

　　回复1楼(撒达·赫格拉)：楼上说的是比普通人厉害，他们的对手是普通人吗

　　别吹什么太后，她们能在后面掌权，很大一部分靠自己丈夫给的身份，就算如此也没做的了皇帝，古代不是只有武则天一个女的当了皇帝，只不过武则天是唯一一个被承认的，那些不被承认的都死的很惨，真以为那些太后不想当皇帝，完全就是没能力。

　　回复1楼(喜怒哀乐情)：说的好像武则天临朝称制身份不是李治给的一样，抛开女皇帝这个身份，论政绩、教育子女、格局，萧太后哪点不甩武则天十条街。隆绪登基才11岁，萧太后想废他不是太简单了，只不过别人知道内斗损耗国力，把辽国放在了首位，一辈子为辽国呕心沥血，对内进行汉化封建化改革，对外打垮了北宋，保证了辽国南方的稳定。还让儿子隆绪进行汉文化学**，把儿子培养成了辽圣宗。执政期间不为己谋私，更是在晚年直接把权力过渡给了隆绪，没她为辽国续命，就睡神那个做法，辽国早没了。武则天表面上是女皇帝风光，实际上呢，那全是用唐朝国力损耗换来的，就她在边境上和营州之乱干的那些事，契丹和突厥都得给她送面锦旗，大明战神明英宗来了都自愧不如

　　回复1楼(喜怒哀乐情):笑死，那些有能力的太后哪个不是只要想就能当？当朝皇帝谁能挡得住

　　回复2楼(小龙人):那些有能力的太后历史上可是不值钱啊，不止一个，含金量根本不高。

　　回复4楼(西瓦路多)：武则天有含金量，然后丢了漠北，契丹叛乱，素罗汗山被打成唐人坟，河北凉州被突厥掳掠是吧。武周官方招兵都招不到，还是李显这个废物以李唐名义招的，武则天女皇帝有含金量然后干的全是祸国殃民的事

　　我国女的当皇帝你恐怕不知道有多难，我国历史上就武则天被承认是女皇帝，历史上登基的女皇帝不止武则天一个，但是她们基本都是没几天就被干掉，啥事都没干成，所以不被承认，而外国女王和女皇帝多了去了，当皇帝难度并不比男的当皇帝高。

　　回复1楼(喜怒哀乐情):有多难，唐朝可是很乱得社会，

　　干掉世家？武曌自己都成世家了

　　回复1楼(极光闪耀新生):还武则天成为世家？看你的评论喝水差点都喷出来，啥是世家的概念，世家即是世世代代相沿的大姓氏大家族，从来就没一个人的世家，一个人厉害在现在可以说豪门，但说世家，传承几百年再说话吧，真以为啥都能成为世家？

　　回复2楼(暮雨之光)：当时的武氏家族算不算世家？皇亲国戚这一级别，啧啧

　　回复3楼(极光闪耀新生):全篇就你抓不住重点啧啧，懂不懂什么叫世家，传承几世人那种。皇亲国戚算什么，懂不懂世家小姐的含金量啊，李二给太子求娶五姓女，都求不到的。

　　楼下是一堆人反驳一个女权罢了，如果不是请你解释一下为什么那个女权从评论二十左右降低到只能评论个位数？飞卢只有发表严重不当言论才会降评论那么快。

　　回复1楼(暮雨之光):啊对对对对，我其他人的什么都不知道，但我读过一点历史，知道武则天是一个能把一千二百多万平方公里国土面积缩水到六百五十万平方公里，你知道吗？还屡战屡胜？谈女权你配吗？

　　回复1楼(暮雨之光):而且你但凡初中毕业，也知道初中历史书上武则天也就中国史上第一女皇帝这一个能吹嘘的功绩，其他什么都没有说你是文盲怎么你还有意见？

　　回复1楼(暮雨之光):下面怎么不回了啊？能不能用史料记载或者文物出土证明打脸啊？你说的武周时期80%胜率中的打突厥，你说打赢了，能否发一下史料记载呀，我真的很想长长见识。还有为什么辩论说不过就开始扣帽子呢？这样只会显得你很低能

　　回复2楼(提妈天下第一):但凡度过书的都知道叶卡捷琳娜在没有任何天灾人祸的情况下造成俄国史上最大规模的农民起义，而且还把农奴制发展到了巅峰，开了历史倒车，最后造成后来国家变弱，就这都有人吹，就这还不女权？

　　一个女权你还支持厉害了，典中典和捏只说一个有可能不是女权，全都说出来就一定是女权，因为只说一个是嘲讽，两个就是骂人，不信的话他从一天可以评论一二十条，降到了只能评论几条。这飞卢是有审核的，骂人是需要付出代价的。

　　回复1楼(暮雨之光):开玩笑的啦

　　我也就在网上口嗨

　　回复1楼(暮雨之光):能不能发一下我哪里吹了叶卡捷琳娜啊？麻烦你找出来行不行？我就说了一个开疆扩土帽子就开始扣起来了？请问开疆扩土是假的吗？如果你觉得武则天强麻烦发一下史料或者文物出土证明武则天的功绩，而不是搁这理中客，这只会让人觉得你低能

　　回复2楼(明月梦云):武则天26场战争，获胜21场，你吹叶卡捷琳娜比武则天好点是因为开疆扩土，但是但凡皇帝就是要功过都要说的，功绩大，过错大，和功绩小一些和过错小一些实际是一样的，就像你赚了100元，你花光了一百元，和你赚了99元你花了九十九元，你的出的结论是赚一百元的厉害，而很不巧皇帝的功大于过还是过大于功就是这样算的。

　　回复3楼(暮雨之光):大宋就是这样算的胜率吧，哈哈哈典中典，要不看看打突厥是怎么赢得？要不看看反制四夷是不是防守战？要不看看安西四镇是不是武则天自己丢的？都可以赢，就算割地赔款加和亲也是赢！

　　那么多号还租？说不过就是说不过，现在都是需要手机号才能发言，我看你直接开了小号，你自己开的小号难道不清楚？还有人家ip是香港地方不一样。

　　离谱，这种话早就被锤到土里去了，别人说古代歧视女性，你说别人说你歧视女性？你确定你和别人说的是同一个问题？就算你真不是女拳，你对于说歧视女性反应那么大也黄泥烂在裤裆里不是屎也是屎了，还有你说贵族都和奴隶差不多，那么本来就是奴隶的人民只会连牲畜都不如，这种情况下叶卡捷琳娜过错就会很大，我看你说武则天和叶卡捷琳娜半斤八两但却说叶卡捷琳娜开疆扩土好点，但是皇帝本来就是功过相抵的，武则天功绩没叶卡捷琳娜大，但过错也没有叶卡捷琳娜大，叶卡捷琳娜功绩大，但过错也是超过了武则天，为什么会那么多人说叶卡捷琳娜是西方的武则天，而不是超越武则天的女人，你要想想为什么会是这个评价。

　　回复3楼(明月梦云):全部皇帝都是功过相抵，不然，只有功没有过，基本没有昏君。另外你自己都说了叶卡捷琳娜统治时那时连贵族都和奴隶差不多了，那么所谓武则天对待百姓起码和叶卡捷琳娜统治的贵族地位一样，那么本来就是农奴的和牲畜没有区别，武则天所压迫的人民还能称为人，叶卡捷琳娜压迫的人比畜生还不如，就这差别还不大？

　　叶卡捷琳娜吹早都被锤到土里了，你还吹，就这还说别人智商低？农奴制和开疆扩土不冲突，但是这是属于叶卡捷琳娜的过，武则天的功绩虽然不大，但过错也没有叶卡捷琳娜大，叶卡捷琳娜功绩比武则天大一些但过错同样比武则天大，别人为什么说你双标，因为你只谈了叶卡捷琳娜所谓的开疆扩土，但一个皇帝不能只看好的一面，不然基本没什么皇帝是不好的。

　　回复1楼(暮雨之光):请问能否发一下武周时期的功绩？武则天有什么功绩能抵过失？如果你觉得武则天比叶卡捷琳娜功绩强，麻烦发一下史料记载或者出土文物证明

　　回复2楼(明月梦云):公元692年十月，安西之战，结果：胜。
　　公元693~694年二月，反制四夷，结果：五战皆胜。
　　公元695年，追击后突厥，结果：胜。
　　公元696年三月，素罗汗山之战。结果：败。
　　公元696年五月，檀州之战，结果：胜。
　　公元696年八月，黄獐谷之战，结果：败。
　　公元697年三月，东硖石谷之战，结果：败。
　　公元697年六月，攻灭契丹，结果：胜。
　　公元698年，赵州之战。结果：未分胜负。
　　公元700年初，扫平所有契丹余党，武周大胜。
　　公元700年七月，洪源谷之战。结果：6连胜。
　　公元701年八月，反击后突厥。结果：未…
　　据统计，武则天在位期间对外战争共计26次，获胜21次，胜率为80%

　　赢赢赢，我大宋还赢了

　　不妨碍骂大怂

　　武则天以后就没有大世家和门阀了知道这意味着什么吗

　　回复3楼(骑猪看黄昏):亲，你可以查一下黄巢起义，世家难度不是黄巢起义终结的吗？什么时候又是武则天的功劳了？

　　回复4楼(明月梦云):世家之所以消失是有武则天的功劳的，世家实际是被武则天和后面皇帝一起削弱没让他们掌握兵权，不然区区黄巢起义在掌握兵权的五姓七望手里是翻不了天的。

　　还说别人双标？武则天时期治理国家时期李治没有死，武则天帮忙治理的又不是她自己的国家，而且是他们双方治理的国家时唐朝版图最大的，但是这份功劳是算在李治加上武则天一起的，并不会全部算在武则天身上，江山也是李治的，武则天只是相当于替李治国家的臣子，江山的兴衰肯定是李治来抗，毕竟有病没法处理政务，总不可能因为李治当了甩手掌柜，又让武则天干活，功绩李治全部拿走，锅全部被武则天背，李治又不是傀儡皇帝，自然自己在位的锅要背，后面新开的武周后期的腐败也是由武则天自己来抗，唐玄宗的自己给的锅来自己来抗，而且后期安史之乱所谓的武则天造成的原话是李渊埋雷,武则天点火,被李隆基引爆了，真要严格计较的话，唐朝开始就注定

　　唐朝从一开始从李渊身上就注定了，但是我看了你的评论只说了武则天，没说李渊还不双标？这套理论注定逃不开开国皇帝李渊，还说别人内容双标，你查查你内容有说过李渊？

　　回复2楼(永恒之矛):太典中典了，要不看看你们前面说的，唐朝和武周时期没关系，硬杠，说武周灭国了都不承认是武则天促进了府兵制的破坏和安史之乱，宁愿说武周时期灭国了后面和她没关系，这是什么成分？都这样说了，那凭什么还能唐朝的功绩给她？

　　回复3楼(明月梦云):杨坚知道吗，他和武则天一样开创了一个朝代，虽然已经和前朝没什么关系了，但治理的百姓还是同一批，所以杨坚之前的功绩也算在他头上，和前朝没有关系，不代表对于称帝对于百姓的功绩没有关系，两者并不冲突。

　　回复3楼(明月梦云):你能问出这么历史小白的话还好意思谈历史，朝代和朝代之间虽然没有关系，这一点确实是没有任何问题的，但是建国后如果治理的百姓并没有变，所功绩自然不可能消失，皇帝做皇帝之前做出的政绩只要不是新建的王朝百姓是其他的百姓，那么无论哪个皇帝所做出的一系列政绩，都是加在一起的，除非新开的王朝和自己当皇帝之前执政的百姓没有任何关系，才会没有功绩。

　　我的评价是，从秦始皇开始到现代，中国只有两个半皇帝，一个秦始皇，一个武则天，半个朱元璋，其他的都只是天子

　　回复1楼(**):李世民呢？还什么半个朱元璋，你告诉我这俩哪一个不比武则天强？

　　回复2楼(天生是欧皇):所以问题来了，你说的这几个哪个不碾压叶卡捷琳娜？

　　对，上位确实比国外的那些女皇难度高多了，这个是实话，但是上位难度不能作为她是明君的功绩，大家都承认她上位难度确实高，但是她做的事确实不地道，在历史上也就是个中下之君，算不上明君，就是普普通通的一个皇帝吧

　　回复1楼(明月梦云):但是你吹叶卡捷琳娜比武则天好，说都会喷你

　　回复4楼(永恒之矛):纯纯弱智是吧？要不看看谁先双标的？前面说丢失安西四镇是武则天的锅怎么就有人说武周时期和唐朝没关系？不看完前面你们说的？还是好的就算坏的就不算？能否解释？

　　文物证明和记载的人口上对不上，这件事史记记载废了，压榨两羊两牛的记载就算不是子虚乌有也是夸大了事实。古人应该是想夸大人口说明武则天压榨了六百多万人来抹黑武则天，如果没有那么多人，这种记载不说其他，就说在正确性上就已经站不住了

　　回复1楼(双标˙*˙去˙死):第一，和市制度是武周中期发明的，统计人口是武周末期，不可能是抹黑，第二，在史料里面的两牛两羊是形容词不是量词，是形容一个东西很贵重的形容词，具体多看看史料。第三，人口翻倍是假的，有文物证明，和市制度是大规模压迫了百姓，强行低价收购，并且还规定数量。不要说是有钱才会被压迫，搞清楚是百姓，不是富商也不是世家，哪有那么多钱，都是血汗钱。很多人交不起就只能逃户，要不然史料怎么还说逃户严重。

　　回复2楼(明月梦云):史记和文物对不上的情况下你说的这些都是不足以成为反驳的理由。因为这件事记载的都已经不准确里。

　　回复2楼(明月梦云):另外武周一共就只有区区十来年中期和后期就几年时间，几年时期在古代人口能有多少变化？

　　回复2楼(明月梦云):武周中期和后期才几年时间，人口能有多少变化，还不可能抹黑，你想要说武则天大规模压迫百姓，就不得不和百姓数量挂钩，因为如果她真的和史记记载的那样，后面百姓数量凭什么有快七百万户？就算拿文物有死后几十年也不注销户口，但同样的不注销户口，前面统计的人数才区区三百万户，后面也是同样的方法人口翻倍了，在同一规则下的统计结果，又说压榨百姓活不下去了，你要清楚你说的这些就相当于百姓被压榨了几年在同样的统计方式的情况下人口翻倍，这很矛盾，而推翻了人口，那么以前同样是这种方法统计的，同样说明还没有三百多万户，最终的结果都是一样。

　　今虽和市，甚于抑夺。顷者诸州虽定估价，既缘并市，则虽平准，加以简择，事须贿求。侵克之端，从此而出。牛羊踊贵，必倍于常。百姓私赔，即破家产。虽官得一牛一羊，百姓已失两牛两羊价矣，此则有损无利也。
　　——唐会要卷六十二·谏诤
　　以至高宗、则天数十年间，义仓不许杂用。其后公私窘迫，渐贷义仓支用。自中宗神龙之后，天下义仓费用向尽。
　　——旧唐书卷四十九·食货志

　　回复2楼(明月的小号):你丝毫不谈武则天人口翻倍的事情，就算失去了那么多财力，人照样活的很好，直接从三百多万户人，提高到六百多万户，武则天之后很多年人口增长才几十万户，还没武则天治理的好。

　　回复4楼(永恒孤独的幻想乡):这件事文物证明没有那么多人口，说明这件事可能都是子虚乌有或者夸大了事实。

　　不知道为什么他们看待外国人的所有东西都会戴上一层滤镜，叶卡捷琳娜的做法换成在武则天的身上就是武则天在位几十年，和突厥和五姓七望同流合污把百姓和土地绑定在一起变成农奴，然后在利益的和土地不够的驱使下，所有贵族联合起来攻占更多土地，好有更多土地把更多百姓变成农奴，给予了贵族巨大的利益，贵族把她宣传成大帝，因为百姓全是农奴自然没百姓什么事，然后百姓受不了发起了大规模农民起义，这要换成叶卡捷琳娜身上就比武则天好了？

　　因为近代历史很难胡乱的修改，而唐朝离我们现在的时代太远了，而且隋之后的历史有一半以上都是不可信的。

　　首先，因为默啜暂时向武则天请降受封就地图开疆是严重的断章取义、胡说八道。事实证明，默啜的此次请降完全是诈降。次年，营州之乱爆发，武周军队在感人的战略与战术指导下轮番送人头，武则天不得不请默啜帮忙收拾残局，那此时默啜是如何对待武周的使者呢？正使阎知微以突厥臣礼趋上谒见，“舞蹈，吮其靴鼻”；副使田归道“长揖不拜”，拒行此礼，默啜直接把他“倒悬之经宿”。参见资治通鉴卷206神功元年

　　回复2楼(明月梦云):你自己的理解罢了，没有实际文物，就是空谈历史，要是按照你的说法按照史记，武则天军事拉胯不假，但是军事拉垮也是因为杀了一些能打的将领好坐稳皇位，如果没这点的话武则天都不是皇帝，还扯什么武则天怎么样？内政逃户严重是怎么出来705年的615万户人口的，652年才380万户到了开元十四年也才700多万户。

　　回复3楼(永恒的曙光):哦？那请问他吹武则天开疆扩土你怎么不说？被打脸就开始抛开事实不谈？吹武则天可以不需要文物证明，但是黑料必须要文物是吧？

　　最直接的就是开疆扩土

　　沙皇的领土达到巅峰

　　又是一个典中典，建议来点史料记载，如何证明武则天的功绩比叶卡捷琳娜大帝大？前面好几个反驳我的都被爆杀了，建议你发点史料看看？

　　你不会最后说不过，如何就说古人抹黑武则天吧，那可就是真的典中典了，来点史料记载看看？

　　我前面就说武则天无能了，很多人反驳我，最后被我用史料记载打脸爆杀了，我希望你来点史料记载的功绩来打脸我

　　回复1楼(明月梦云):问题要多方看待。首先，武则天所处的时期正是唐朝鼎盛的时期，此时儒家文化和门阀盛行，在那个时候，男尊女卑还没有达到宋朝时期的女性地位。而且女子做官本就没有，何况皇帝。她想要称帝必须做出酷吏之事，我在这并不是想贬低任何人，只是就事论事。这些严厉的政策使得保守的门阀被摧毁，进一步解决那个时期的门阀，使的科举制变得更加强大。
　　再说俄国，他们那里已经有了一位女皇得位的例子，而且当时俄国很乱，所以叶登基比较容易，受到的阻力也少。时代的不同使得她们所面临的环境也不同。别忘了那里可没有类似儒家的这种学派

　　回复4楼(**):我告诉你一点，武则天就是靠的世家上位，哪里打压门阀了？打压都只是不和武则天一路的门阀，李唐都是军阀比较多，武则天就大力打压，然后领土就丢，民不聊生，还有啥说的？他自己那边的门阀一点没事，并且真正打压门阀的是黄巢起义

　　确实，比我们强，但是和其他皇帝比也确实拉胯，武则天功绩也确实没有什么

　　应该是“咱们”，毕竟你也没有那么。。对不

　　历史上皇帝拉垮的还少么

　　这里是和皇帝比，你非要和我们这些人比，唉

　　上位只能说她玩权术厉害，后面领土丢了三分之一，平民民不聊生，是治国理政不行，她只适合玩权术，**治国，格局太小

　　伊丽莎白这位童贞女王在那时其实也好不了多少吧，那个时候是**世纪

　　武曌多牛逼，你不知道吧，当时的五姓七望，关陇军事贵族多牛逼，把持85以上的社会资源，十个官员八九个都是五姓七望的人，武曌能把他们全打压下去。

　　那是因为关陇世家是李家的，不愿意帮武则天，武则天就杀，杀完了后面就没人带兵打仗，安西四镇就丢，武则天根本没打压世家，只是打压了不属于自己这边的世家，把李家家底败完了

　　回复3楼(红尘情歌):给老子滚蛋打压世家的是李治。给他当天后什么功劳都是武则天的是吧？

　　对，没人说她不强，关键有些人虚构历史啊，都没有发生过的事也往她身上说，还有些战役明明参战人数几万而已，别人要说打败了几百万人，还有什么打压世家门阀都是假的，最关键还要吹当时人民生活好，就离谱，当时几乎可以说民不聊生

　　回复1楼(明月梦云):唐代是没有官方史记的，前后矛盾古人就有人提出来了，所以旧唐书才被保留下来了，因为新唐书和旧唐书一样漏洞百出，留着是为了互补。

　　你也是纯纯弱智，叶卡捷琳娜不是女的？为什么都说她强？就故意黑武则天呗？你来点史料记载看看武则天有什么功绩？

　　回复1楼(明月梦云):兄弟。。。我咋没看到他说黑了武则天的话？我瞎了嘛？

　　回复3楼(轻音の银):冷知识中国皇帝只有武则天一个女的，这还不明白吗？

　　回复1楼(明月梦云):你是真弱智，叶卡捷琳娜那个时代女子是可以执政的，武则天那个时代女子啥地位你不清楚吗，那时候百官有一个女的吗。

　　太后修故白马寺，以僧怀义为寺主。怀义，鄠人，本姓冯，名小宝，卖药洛阳市，因千金公主以进，得幸于太后；太后欲令出入禁中，乃度为僧，名怀义。又以其家寒微，令与驸马都尉薛绍合族。——唐纪·唐纪十九垂拱元年，来上史料，是哪里打压了门阀？这就和现在说环保一样，对自己双标

　　秋，七月，公主适薛氏，自兴安门南至宣阳坊西。燎炬相属，夹路槐木多死。绍史顗以公主宠盛，深忧之，以问族祖户部郎中克构，克构曰：“帝甥尚主，国家故事，苟以恭慎行之，亦何伤！然谚曰：‘娶妇得公主，无事取官府。’不得不为之惧也。天后以顗妻萧氏及顗弟绪妻成氏非贵族，欲出之，曰：“我女岂可使与田舍女为妯娌邪！或曰：“萧氏，瑀之侄孙，国家旧姻。”乃止。——唐纪·唐纪十八开耀元年辛巳，公元六八一年

　　史料记载从来就没说过武则天有打压过门阀，只是因为他任人唯亲，没有世家愿意帮她，哪里打压了？并且古代平民还想出头？改善了科举只是加强了寒门，寒门就是落魄的贵族，和平民半毛钱的关系都没有，麻烦查一下史料记载再说

　　关键你看前面那些人虚构的历史，什么亚洲大战几百万人参战，武则天开疆扩土版图最多，我都不知道哪里查的野史，问他史料记载就是没有，就是硬杠

　　回复1楼(明月梦云):开疆扩土是有的，收复安西都护府，还有收复了一次突厥。但和全球历史的女皇比。起码几十名开外，更别提和男的帝王比了

　　回复1楼(明月梦云):另外我赞同你，她做皇帝在我国历史上是可以排的上号，但要搞成数一数二，天下第一，大可不必

　　回复2楼(神秘事件):那都是自己丢掉的，在打回来然后又丢掉，这是啥开疆扩土，最后下位的时候领土都丢了三分之一了

　　回复4楼(明月梦云):不不，突厥历史上反复叛乱，安西都护府是历史上汉朝后第一次收复，这个算是最大的武功了。

　　对，没人说她不强，但是有些历史发明家，虚构历史说的他好像天下第一，就离谱

　　回复1楼(明月梦云):正常啊，要看开，你看乾隆这种啃老本的货色，最后搞的民不聊生的，不也是一堆人在哪里舔吗？就离谱

　　回复2楼(yang**):乾隆有人舔不是很正常吗，现在的娱乐圈大部分都是满八旗，他们能不舔自个儿老祖宗，还顺带宣传出去，让其他人跟着舔

　　回复1楼(明月梦云):好像你一直bb武则天不强，没能力没本事，没政绩，你是bb最狠的哪一个，而且你又怎么确定武则天的功绩是不是被古代你这种人写到了其他皇帝身上，把没有发生的事情胡乱强加到武则天身上？你怎么确定的？毕竟武则天距离我们也有一千三百多年了，你是通过史书知道的？史书准吗？你就知道一点就行，武则天若是没能力，李治都不会用她辅政，她也当不上皇帝。