果然历史不是什么人都可以写的啊。。在民众没有开启民智的时候搞民主，那就是取祸之道。

　　emmm，作者就不要掺杂自己的想法了。

　　回复1楼(废炉看书别带脑):有一点因素，但主要原因不是

　　谁能保证每一个都是贤明之君

　　蜀汉走的就是君主立宪，大权诸葛亮独揽，诸葛亮死后，几任丞相沿袭诸葛亮的制度，刘禅依然插不上手，但是蜀汉的国力依然蒸蒸日上，纪律严明
　　直到费祎遇刺身亡，刘禅亲政开始蜀汉国力从这开始垮掉，扶不起来的就是阿斗，怎么洗都没有用。

　　回复1楼(依旧那么无奈):没办法啊斗被刘备摔坏了脑子一心亡国后最大欲望就是当个富家翁！

　　教员。。。。。。

　　君主立宪制？

　　回复1楼(一生所哀):就是为君主立宪铺路的

　　这种得在信息化时代或者报纸这种，要不然鬼知道你咋样？怎么说的都有，意见收集也不会统一

　　古代王朝你还想搞平民百姓自由选举？可能吗？能读书的就没几个穷的，耕读传家，寒门都有几十亩上百亩田，平民就几亩十几亩能不饿死就不错了，能投票的都是读书人，读书人最会忽悠愚民了

　　回复2楼(calorzhp):所以说要扫盲，建立小康社会。

　　回复2楼(calorzhp):朱元璋时期是有可能的，朱元璋可是在扫盲的，他的学堂甚至办到了乡县

　　当时大明的贫民饭都吃不饱大字不识几个，你搞这一套他们懂个屁吃不上饭就造饭这是恒古不变的道理，就像有些偏远山区里的人被压榨的活不下去了不照样干官员吗！

　　类似英国女王的地位

　　那时候全是东林党了

　　这下应该是成祖训了，动内阁者哪怕皇帝和皇子等也为死罪不可赦免。