自己无知就不要在那秀，现代历史学家人家说的很清楚

　　回复1楼(釒氵):我把这话原封不动的还给你，你说现代历史学家，请举例，别在那道听途说，除非有更加确切的历史发现，官方的史记就是现在认为的正史。不信这个难道信野史。

　　回复1楼(釒氵):诚然研究历史不能只靠史书，但你这种全盘否定，完全失去客观的人，**看历史。继续看你的同人小说去吧

　　自己去查查现代历史学家的研究成果，人家研究可不是就看隋书这一本

　　回复1楼(一门之大猫：喵呜):小看？是你太多看隋唐以及之后的史官了！史官自

　　笑死，我也是学历史。你知道你最为的科举，隋朝是怎么实施的吗？

　　我不是历史教授，但是我不会看人家历史教授的演讲？百家讲坛看过没？别人反驳一下就动不动营销号洗脑的，真有才，就跟你是历史研究生似的，直接就否定别人

　　亲说的太对了，呜呜呜，我都不知道怎么跟他们解释

　　隋书唐朝人编写的，抹黑杨广的还少了？修京杭大运河真能死这么多人？杨广是真的弑父了？史记还写了刘邦是蛟龙生的呢！史书就全部是对的了？人家现在很多历史学者都在反驳杨广的一些黑料

　　回复2楼(釒氵):？？？少看点营销号，还蛟龙生的，这都信

　　回复2楼(釒氵):很多？说说看有那些著名的学者，说一个我看看，我学历史的，史学界对杨广评价很稳定，我还真不知道有哪位大师在反驳。还抹黑少了，所以杨广的错不能说？

　　?

　　有那个乱世不是贵族搞起来的，除元外

　　回复3楼(某某)：李世民也是贵族