兄弟大隋国力巅峰是大业五年而不是开皇黑杨广是真没意思杨广亡国可不是百姓而是动了世家的蛋糕

　　回复1楼(**):那我就问你大隋是在谁的手里亡的？而杨坚的开皇之治可是公认的盛世！

　　回复3楼(**):隋朝好歹还继承了北周的遗产唐朝初年差不多就剩下隋朝的*摊子了

　　科举原型成于北周，杨坚定型，杨过融合汉朝的察举制，唐朝发扬，武周开创殿试

　　杨坚就是在开国皇帝中都不怎么样，就是和司马炎是一样的货色，拿什么与秦始皇比啊……秦皇汉武唐宗明祖这几位地位极高，杨坚和

　　回复4楼(lyw):头一次听说杨坚不咋地的

　　瓦岗军就是农民起义军，隋末徭役沉重，农民起义军不下百支，窦建德，杜伏威等等，你居然说杨广没遇到农民起义…

　　回复2楼(**)：真这么扯；**几千年有农民起义吗？

　　《高句丽不弱》指唐太宗令张亮领汉军4万、李勣率异族军6万灭了高句丽40万人

　　回复1楼(*是的念着倒):广孝子就是这样的，你拿史料跟他解释，他们只会选择性失明

　　所以，隋炀帝被抹黑，并死亡的最主要原因，就是动了关陇门阀和山东门阀的利益，不好意思，动了我们的利益你就吧，

　　xs,确实工作强度变少了呢，只要干七年，呵呵，杨广什么人？会给那**平民休假日？长期泡水，不停工作，中途还不知道有什么意外，人多了反而死的人更多，刚修完河，又要打仗，还没打赢，又死了一堆人太牛了。

　　不会以为杨广有给他们节假日吧，全年无休人多有用吗，又不是现在有保障

　　你可以说他暴但是你不能说他昏

　　你自己去看看那个兵力部署就明白为什么会被打那么惨几十万大军啊

　　你家粮食能放50年？还真有人信营销号，还是你自己读过古籍？

　　人家差他那几年粮食，人家李世民怎么说也能排得上前十，就隋朝那两个加一块儿，能进前十就不错了。

　　二哈，唐朝黑隋朝是哪里看的？隋唐演义中隋炀帝可比隋书要残暴的多

　　那TM是唐太宗李世民评价隋文帝杨坚和隋炀帝杨广的话，原文：“隋开皇十四年大旱，人多饥乏。是时仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮。隋文不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天下储积，得供五六十年。”

　　意思是隋文帝只知道一味地积攒粮食，粮仓都装满了，就算旱灾了百姓都饿死也不愿意放粮赈济灾民，竟然让百姓自己想办法，到了隋文帝末年粮仓里的粮食都够用五六十年了（指的不是所有百姓，而是都城附近地区和士兵）

　　你敢说你自己是完美的吗？你自己都不事十全十美，你要求别人是？功是功，过是过！

　　回复1楼(?莫):我并不是完美的，但我也没要求自己要完美，因为我只是个普通人，可杨广是君王，他可以不完美，他可以平庸，但他不能昏

　　回复2楼(铁公鸡):我不认为有多少皇帝能把一个上升期的治世王朝在十几年里搞爆炸

　　君王就要十全十美吗，他也是人好嘛

　　那叫暴君，不是昏君

　　只能说人无完人步子迈的太大