对的对的

　　你竟然不信司马光的史书

　　回复1楼(彬彬有礼徵羽)：谁信谁**，我信司马迁写的史书

　　回复2楼(**)**，司马光哈哈哈哈哈

　　那《大唐创业起居注》算什么，为什么出入这么大。《大唐创业起居注》怕是比你那些历史要正确一点哦

　　回复1楼(**):大唐创业起居注？我建议你先看看作者温大雅，那是一个标准的李渊吹。三卷里面对李渊的虚夸之词太多了，甚至还有神仙下凡相助这样的情节。而且新旧唐书，资治通鉴均在它之后，但作者均未才用这份原始资料，可以看出可信度虽然有，但实际上不高。其中偏差最大的就是晋阳起兵，不过他们又是以高祖实录和太宗实录为蓝本写的，我对此不予评价。

　　回复2楼(我永远喜欢Ray小天使):司马光是李吹你不知道嗎他寫的史书就能信了

　　那只是你不信……资治通鉴大体是可信的，另外司马光同样写了通鉴考异，两者考证一下，基本是可信的……

　　回复1楼(lyw):史书上寫的，現在到處是監控都做不到你感覺有可能嗎？

　　回复2楼(小孩之律者)：你真这么论：中国史书基本都有问题；虽然不是真实历史，至少史书是最接近历史真相

　　也有可能是贞观那时候穷成那样的，物价低购买力不一样，而且路不拾遗夜不闭户也可能是因为家里太穷了没什么好偷的，一路乞讨过去所以取给于路（**保命）

　　至于死刑那个，也有可能是治安太差抓不到人，是不是解释的很好？（*头）

　　难道路不拾遗不是因为路上没东西捡？夜不闭户不是因为家里没门？