刘邦也就是占了天时人和的便宜，看一个皇帝的好坏不只有打天下还有如何守天下与治理。刘邦打的时候对手不是莽夫就是蠢逼，守天下与治理又只是不上不下，与之李世民都没办法相比更不用说嬴政刘彻等。

　　确实

　　就李隆基早死十年可能没问题，赵匡胤和永乐排老朱前面是不是有问题，汉武帝排第二不知道你怎么想的

　　康熙凭什么上榜？？？

　　李隆基不配，毕竟后期太差

　　赵匡胤不配

　　杨坚不是第六吗，个人觉得他比不过刘秀

　　杨坚进前十毋庸置疑。真正学历史对杨坚的评价不会低。美国学者麦克哈顿出过一本《影响世界历史一百人》中国的皇帝除了始皇帝就是隋文帝了。

　　武则天的功劳虽然大，但是他的罪过更大，因为他篡位导致大唐之后数十年不得安宁，如果不是李隆基横空出世，也不知道什么时候才能停止，嗯，就是因为他开了个例子，导致太平公主，还有她的一个孙女什么来着，也想篡位

　　回复1楼(史莱克、唐门，陈亚燃):武则天有什么功劳呀？要吃李治的老本

　　回复2楼(水几于道，万物并作):真要算的话李治的功绩里也有相当一部分是武则天的，说武则天要吃李治的老本就过分了

　　说的是功绩，一个大魔导师凑什么热闹

　　回复1楼(诸葛云熙):野史而已，还真当历史看了？刘秀的历史名气不是那么高，是因为各方面都太完美了。没有花边新闻，还兢兢业业，认真去看刘秀的历史简直牛的一批。

　　回复1楼(lyw)：那时的蒙古太强，而且这还不是他的功劳，要真排也是铁木真还好说

　　回复1楼(lyw):这是贡献吗？你怕连贡献这个词啥意思都不知道吧。

　　回复3楼(轩辕梦月)：那什么是贡献啊……削平诸侯，混一天下，重整太平，安定秩序这些不算贡献吗？