为什么不配？如果连评价都没有配不配的话，那么那些历史学家又有什么资格评价？我不否认朱元璋是好皇帝，可是朱元璋的小农思想太重，导致他的政策大多都是纸上谈兵，导致了他的有些政策好心办坏事。

　　回复1楼(唐墨轩):你都说历史学家了，人家最差都是个博士，有证的权威人士，你那位？不同身份的人说出相同的话，所带来影响和付出的代价不同，专业的人，干专业的事，打个比喻吧！外交，发言人在公众场合骂老美的总统和军方，资本等等，和你在公众场合骂，是两码事，人家是国家对外的声音，有国家背书，你呢？你有啥？说你不配，是你身份上的不配，不同身份说着同样的话，一个换来赞扬，赞美，一个会人间蒸发，连不连累家人还看别人的心情。

　　回复1楼(唐墨轩)：你就是个畜牲你知道吗，傻*一样的东西，也配在这里评论

　　回复1楼(唐墨轩):我看都你评论什么叫(如果朱元璋不是驱除鞑虏，再创华夏的功绩、他就是个昏君)说为什么都在吹他、就这还不够啊？有了解过元朝的汉民吗？他都是啥?是俩脚羊、是肥料，是四等民、想杀就杀，还不需要偿命。就这还不配吹啊，至于为什么说你不配评论他，就因为他这么牛批了，我们赞扬了，你说我们吹他?那你是啥?你又凭什么配黑他?

　　回复1楼(唐墨轩):什么是小农思想，这全部算是朱元璋的锅吗？从古至今都这么过来的，是他的错?重农抑商，几千年都这样，难道有什么错吗？只要还是封建王朝，社会生产力低下谁都跑不出这个圈。还有什么叫纸上谈兵?都说了不要用现代人的眼光去批判历史，每个时代都有自身的局限性。那你这算不算也是在纸上谈兵呢？

　　暴君朱元璋还算不上吧，谁说他杀人太多可杀得都是师出有名吧，唯一惹人争议就是空印案，剩下的胡惟庸，贪墨案和蓝玉案哪个不是该杀的，

　　回复1楼(承诺):对于官员来说可以算暴君了，你看他反腐力度就知道了；贪点就能砍了你，偏偏官员工资明朝又是各朝代最低的；朱雄英跟朱标没救起来的时候，你觉得给他俩陪葬的御医会少么……当然对百姓来说就不一样了，毕竟他针对的都是当官的；胡淮庸那个很明显就是他搞出来的，就是为了废除丞相制，故而把他捧上去；你不觉得很像那个开天窗的么，想开天窗，又认定家人不会同意，就先掀房顶，家人见状阻止，最后商讨开个天窗代替掀顶

　　回复1楼(承诺)：那要看对谁来说了，对于官员来说确实算暴君了，毕竟株连太广了，一杀就是一串官员，哪怕你自己没犯事，你同僚犯事了也得砍。对于商人也比较严苛，但是对普通老百姓绝对不算暴君。