赞同。一些榛子以为自己有上帝视。便看不起人家，还是个人都能灭六国，统一华夏。把它们能的。嬴政是暴君，不是仁君，但人家绝不是昏君。

　　回复1楼(求魔★)：先搞清楚啥是唯物主义人民史观，再说这屁话。到底是谁带入帝王视角和上帝视角。

　　像你这么说，中国皇帝都该死咯

　　秦长城六国都修，还土的。现在是明朝修多。包不准汉唐也修，再说后面朝代不依赖长城抵抗匈奴。秦始皇陵那个皇帝不俢皇陵，这也说。阿房宫只修了个地基。如果秦朝四百年，你看是秦人还是汉人。成王败寇罢了。新朝登基肯定抹黑前朝。历史向来由胜利者书写。真正的历史谁知道。司马迁都有私心。一千个人眼里有一千个哈姆雷特。没有人是十全十美的，只要是人就有缺点。古代皇帝那个没黑点。

　　讲真，现代人可能确实有很多明人祖先，但唯独不可能是嬴政。毕竟嬴政其他孩子都被胡亥宰了，胡亥被赵高宰了，胡亥的孩子被项羽宰了。

　　回复1楼(求魔★)：六国都修？楚国需要修长城？长城主要是北方修，最主要的一段是赵长城，但修的国家修多久了？秦连接花多久？还都修皇陵？不说规模的？不说修建难度的？皇帝还大都修皇宫呢？李世明和杨广能一样？还由胜利者书写？你家史料就一本史书是吧？两千年所有人都是傻子是吧？研究历史的不会辨证参考不会考古是吧？知道成王败寇这词，就只知道谁赢谁输，不考虑为什么赢为什么输是吧？

　　回复3楼(zihuan..):你想表达什么，古代皇帝不都一样。武则天的皇陵不比秦始皇小多少吧。凭什么只抓住秦始皇一个人说。汉朝所有皇陵加起来比秦始皇陵消耗少还是怎么的，历朝历代死的百姓比秦朝少。后面皇帝比秦始皇残暴的少，一直抓住秦始皇说真有意思

　　回复4楼(求魔★)：谁一直抓了？你以为武则天没被骂？这贴子提秦始皇，还一堆王庙十哲入脑的史盲再那猛吹，不然谁提他？骂秦始皇等于其他皇帝全是好的？

　　你说的这些也是汉朝做到的，这玩意又不是秦始皇最早提出来的，你吹汉武帝还差不多

　　回复1楼():但这些都是秦始皇奠定的，千古一帝可不是说说的，而是历史承认的

　　回复1楼():你是真的在搞笑，没有秦朝，你让刘邦一统七国去

　　回复3楼(命)：那倒是，没秦朝，战国还能乱一阵，然后刘邦大概做他向往的门客去了。

　　谁是你老祖宗，你也配姓嬴，牛马耗材而已，为什么明明不是上层人非要自我带入统治阶级，别自己欺骗自己

　　谁是你老祖宗，你也配姓嬴，牛马耗材而已，为什么明明不是上层人非要自我带入统治阶级，别自己欺骗自己

　　这谁点的踩啊？这不事实吗？！

　　按大秦律你这叫依附人口，是贱民，是要被抓去修长城的

　　回复1楼(尤里乌斯.凯撒大帝):秦长城是土墙，现在的是明朝修的。包不准汉唐也修，没并要一直拿长城说事。再说修长城又不是修摘星楼，那误国的玩意。后面朝代谁不依赖长城抵挡匈奴

　　那我问你，如果嬴政不统一六国。刘邦怎么灭了七国建立汉朝。

　　回复1楼(求魔★):你疯了是吧？刘邦建立汉朝跟嬴政有集贸关系，不要说的像你嬴政禅让刘邦一样，建立了14年就灭亡的王朝别来碰瓷400年王朝

　　回复2楼(尤里乌斯.凯撒大帝):少扯这没用的，说事实，没嬴政灭六国，你让刘邦灭七国建汉朝。可能吗。刘邦拿什么建汉朝。

　　回复3楼(求魔★):？大一统是必然趋势，别跟我扯什么没秦始皇大一统就没有刘邦建立汉朝，偷换概念木琴暴毙，当时的六国都想要大一统，没有秦始皇也有齐始皇楚始皇，你秦始皇立下的是反面教材，是自己在位期间民不聊生关中暴动，老秦人都反你秦始皇，为什么老秦人喜迎沛公？14年就毁灭的朝代真是幽默

　　回复4楼(尤里乌斯.凯撒大帝):这样算，反正刘邦建不了汉。嬴政不打六国。七国局面可以再拖几十年。估计刘邦早没了。怎么建汉。说话客气点别逼我骂你

　　那你可知大秦只存世14年

　　回复1楼(尤里乌斯.凯撒大帝):经天纬地第一人，摸着石头过河，又是天不让救活，奠定下来的基础已经证明了他的功绩了

　　回复1楼(尤里乌斯.凯撒大帝):不是哥们，你拿古代人的寿命来辩论是认真的吗？秦始皇的丰功伟业是之后所有皇帝都无法企及的

　　回复3楼(星空下的行者):我拿谁的寿命论证了？大秦存世14年不是事实？差点开了个坏头

　　回复4楼(尤里乌斯.凯撒大帝):若不是秦始皇当时已经快不行了，大秦不可能只存在14年