大哥，每个人的标准都不一样，就像选美一样。

　　他们两个走的不是一条路子兵形势里项羽就是天花板

　　回复1楼(四十米大刀):这跟选美有啥关系？审美可以主观，能不能打是很客观的吧？项羽军事统帅能力是有历史公论的呀！
　　包括伟大领袖评价项羽，也肯定了他是一个极为出色有气节的军事家，但不是一个合格的政治家。对项羽的军事才能领袖也是推崇的。
　　看历史人物的能力，就看他做出过什么成绩。毫无疑问，项羽的军事生涯，留下了经典战绩。最终败亡更多的原因也是非战之罪。政治上的错误才是项羽失败的主要原因。这都是有历史公论的。
　　一个历史人物，需要客观的，**历史史实进行评价。不能按照自己喜好来！他的能力如何学界早有公论。他是中国历史上少有的出色的军事家是毋庸置疑的。历史史实就是金标准，历史事实才是评价的依据，而不是你个人的标准。
　　这是我的观点

　　项羽各方面都很强的，就是谋略少点，或者说因太强了，都不屑于谋略。

　　回复1楼(四十米大刀):项羽谋略也不弱，弱的是性格，政治，战场方面全程压制刘邦韩信张良等汉初人杰，你把韩信放在项羽的位置，韩信早被打爆了，韩信性格，政治不也不行，也没见谁觉得韩信统帅低

　　杨志什么时候也配和项羽相提并论了？
　　整个水浒，或者整个南北宋位面，能和项羽同一级别的也就一个岳帅。

　　项羽在中国历史上都称得上是极出色的军事家呀。这话不是凭白说的，而是有历史事实作为支撑的。你要说项羽作为王者，那的确有很多不足，特别政治上欠缺。但如果你单纯把项羽作为军事统帅，两宋也就一个岳飞配和他在一起比较一下。
　　杨志算什么呢？算上杨家将的演义，老令公杨业都没资格碰瓷项羽的。何况区区杨志？水浒108将，每一个有资格碰瓷历史名将的。真的！历史名将那都是当世奇才。一个狄青碾压108将！