不是德不配位，是德不配时。在崇尚勇气的故事中，勇者就是通往完美结局的必要条件，在推崇智慧的故事中，智者也成为了达成最终结局的必要的条件。而在崇尚兽性与理性的黑暗森林法则故事中，出现了博爱主义者成为主角的情况，他自然也会被故事所否定。说白了，这一切都是先定果再定义。

　　有啥没有的，大多数人都会有，同归于尽吗，都别想好过

　　从她参选的那一刻起，就应该知道她只是一个背锅的傀儡，乌合之众，民意非正

　　是她自己要参选的

　　回复2楼(がきお)：她本来就有资格参选，错误的是时机，更错误的是民意与上意

　　但那本质上这就是多数派的胜利，人心万千，但最终选择的就是程心，这也代表了人类选择的普世道德观。有一句评价我觉得很有道理，咒骂程心的人本质上和那**辱骂罗辑和让程心成为执剑人的人是一类人

　　回复1楼(人类爱):人类有什么普世价值观，那是表面上的说词你不会当真了吧，饥饿年代易子而食都有这叫普世价值观，那么多贪官怎么来的，普世价值观只是人们希望他人遵守的观点。或者管理者希望被管理者遵守，而不是他自己。

　　回复2楼(大反派系统)：那你还真说错了，你说的有些还确实就是普世道德观的锅，古代贪官都有一部分是因为儒教本身就存在贪官的土壤，“亲亲相隐，尊师重道”“亲、孝、悌”

　　至于易子相食那是粮食问题，这还算有道德的了，真彻底没道德的甚至会连“易子而食”的易都没有。别怀疑，是真有。

　　至于易子相食那是粮食问题，这还算有道德的了，真彻底没道德的甚至会连“易子而食”的易都没有。别怀疑，是真有。