那是胡亥的锅，和嬴政没关系,云梦秦简上的秦法不严

　　回复1楼(**):现在的8小时工作制那也不累

　　那时候的秦法严，但是天子犯法与庶民同罪，高官都不敢犯法，胡亥掌权后带头犯法，法律不惩官百姓才反的

　　回复2楼(亘古宿命)：你给的八小时你偷的

　　别搞笑了，都以为后世王朝是儒家治国？外儒内法，承秦制。儒家是忽悠民众的，别造反。纯粹靠儒家治国的那一对卧龙凤雏(汉元帝、建文帝)结果可不怎么好啊。还喊口号，大一统的名声被搞臭了?怎么着，觉得欧洲现在分裂的情况很好是呗，出个省就相当于出国很好玩么？分六世之余烈不假，但灭六国没有嬴政的功劳？败光家底的二五仔多了去了，也没见谁都像始皇那样。秦皇铸魂，汉武铸骨，不是说说的

　　只要不是你们罗刹国人就行。

　　回复1楼(谁代表我谁*全家。):你上海不早独立出去了吗？

　　楼主说的是比较新的史学界观点了，既周是大一统国家，周王朝对诸侯国有比较好的管控权，并且进行过文字度量衡的统一。至于后面周王朝衰落那是衰落后的事情了，周初期是真的是大一统国家。

　　回复1楼(常世之龙)：诸侯国完全自治的情况下，周朝无论怎么算也算不上大一统，分封出去的土地全是世袭，天子既不能调换，也不能以各种名义剥夺，除了实打实的造反，然后周天子派兵攻打，周朝，周天子跟诸侯国的关系，类似于后世王朝与附属国的关系，诸侯国完全自治，只要岁岁纳贡即可，这种形式说大一统真站不住脚

　　回复2楼(流逝)：周早期诸侯王可以调换，周天子对诸侯国的控制力在早期很强大的，所以才算大一统，当然了随着时间推移逐渐失去掌控力也是事实

　　从汉朝来说，史记汉书这些史学作品对秦始皇的功绩也是肯定的，过秦论这种作品也对秦始皇有正面评价。

　　秦始皇的绝大部分功绩都是史记记录下来的，司马迁对秦始皇的评价非常高，比如秦朝再次统一文字的这个贡献其实是不被考古所发现所证明的，秦朝所推行的是小篆，但出土的文物中，民间官吏往来基本都是隶书，如果不是史记背书，统一文字就不会归在秦始皇名下，学历史只会看到一句话‘秦汉时期中国的文字趋于一统’，这才是史家之言。“

　　如果不认史记，那秦始皇大部分功绩都是假的。

　　明那种沙比王朝还需要黑

　　回复4楼(**):你要说清朝我也就认了，明朝是从元朝手里夺回来的，前期是唯一一个注重平民的，也是对官员最狠的，怎么就不会黑了

　　我在主评论就说明白了，周是第一个大一统，秦是第一个多民族中央集权大一统。
　　没有周统一思想哪来的多民族区分，没有周分封哪来的地盘。
　　而分封制和郡县制只是时代不同，生产力不同，用不同的制度体系，而郡县制还可以说是秦朝灭亡的推手之一。

　　还有分封本就是让大家去开拓疆土，有地方打不下来有什么不正常的。秦始皇怎么要修长城，他怎么不打下匈奴。
　　你不会真相信给秦始皇世界地图就能统一全球吧。

　　是你不懂封建社会和奴隶社会。
　　马克思在〈政治经济学批判〉序言中首次提出“五种社会形态理论”，即人类社会依照生产力的发展程度可以划分为五种社会形态：原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共产主义社会。但马克思同时提到：“大体说来，亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看作是社会经济形态演进的几个时代”，即这种理论仅适用于西欧。

　　依据马克思的观点，如果人类社会中大部分物质生产领域的劳动者主要是奴隶即社会经济的生产主体是奴隶，那这种社会就是奴隶社会。但许多研究发现，中国历史上虽然存在过奴隶，但奴隶并没有构成社会生产的主体。

　　中国夏商周时代的社会生产主体是庶人平民，其生产作物通过“贡”、“助”等赋税交于上，而不是奴隶制下的无偿掠夺；在三代的人口结构中，奴隶是占人口极少数的罪犯、家庭奴婢和战俘，他们没有取代庶民成为社会的主要劳动力。

　　尚书原本是春秋时期写的。
　　现在的尚书并不是春秋时写的那本，而是西汉学者伏生口述的二十八篇尚书以及西汉鲁恭王刘余在拆除孔子故宅一段墙壁时，发现的另一部尚书，为古文尚书。
　　而这正是因为焚书坑儒。
　　尚书如此，其他书更不用说了，比如六国史书。
　　你要是不承认焚书坑儒，就不要扯什么尚书是汉朝写的了。

　　陈胜吴广服的是戍役，也就是兵役，军法的残酷可是远超徭役的，比如说刘邦要带人去修皇陵，也是违期了，但他可以把人藏在芒砀山里，也没什么人来抓他，还可以是不是见一见吕雉，就是因为他是徭役，没有军事长官看守，而陈胜吴广这些人是有秦朝军事长官直接看管的。

　　就像我在其他评论了说的，不相信史记，就连秦始皇的功绩也是假的。

　　还有我没说什么六国君主是好的，你要比烂说明你也知道秦始皇是烂的。

　　回复3楼(Citruskiss)：沙雕

　　这个建议查一下历史，各国文字写法不同，但形象大差不差，都是来自周朝的官方文字。现在改简体字还改了几十年，秦朝小篆十几年完全没有流通，只能说司马迁对宫刑怨言颇深，要不然应该写秦汉完成文字一统。

　　‘今天下，车同轨，书同文，行同伦’这句话出自尚书。可以看到的是，周朝已经在推行这些统一要素了。
　　最典型的是，秦国统一之前，七国的文字都差不多，除了秦齐两国以外，其他五国的文字的形态基本相像，这也是欧洲难以统一的原因，他们的文字很不一样。”

　　说文解字里说的很清楚，周朝在春秋战国时国力衰弱，导致各诸侯国的一些东西产生差异，但内核没有改变。秦始皇上位后，命令李斯以周宣王时期的大篆为蓝本，删减笔画作为小篆。所以也可以是‘秦承周字’。

　　秦始皇活着，沛公敢不敢入关中都不好说。赳赳老秦是赵高和秦二世搞散的。

　　回复1楼(**):丁男被甲，丁女转输，苦不聊生，自经于道树，死者相望。
　　秦朝的百姓很苦，除去封建时代最普遍的徭役与兵役，秦始皇额外征发的为修宫殿修陵墓等。

　　回复1楼(**):修栈道于秦始皇二十七年(公元前220
　　年)开始,耗费了十年的时间,投入五
　　十万人力。约摸两千万左右人口的大
　　秦,支撑这一工程其实是没问题的。
　　但关键就是,这十年内,其他工程也相
　　继动工。公元前214年,五十万大军征百
　　越受阻,继续征调五十万大军,进行为
　　期四年的南征之战。
　　公元前213年,秦始皇又派蒙恬率三十万
　　大军北击匈奴,与此同时,又征调一百
　　万人开始修长城;又于次年,公元前212
　　年开始阿房宫和自己的皇陵的修建。
　　据估算,至少七十万人在修筑秦始皇
　　陵,而阿房宫更是动用了一百万劳工。
　　这几项工程动用的人数算下来,就是四
　　百五十万人。

　　回复1楼(**):加上秦始皇中后期的强制移民与为这两种人的转运提供粮食的人一起，估计可以达到秦朝总人口的一半左右

　　你难道不知道奋六世之余烈吗？
　　秦始皇之前是有国君的，是有特权阶级的，是有土地兼并的。
　　虽然秦始皇统一了六国，但从土地兼并来看，已经是王朝末期了，他没有解决，反而矛盾扩大了，说亡于他有错吗。

　　所以慈禧和清灭亡也没关系是吧，毕竟清亡时她已经死了

　　分封制到周已经到了顶峰了，因为诸侯地盘已经很难在扩大，诸侯只能互相兼并，

　　受限于周朝时生产力的低下，周朝无法实行郡县制以及中央集权制，但这不能说明周朝对诸侯的管控能力不足，先不说历史书上就讲过的诸侯王要向周天子汇报工作，而且周朝还要向诸侯国派遣大夫去监察诸侯王，有点像汉武帝时的刺史制度，更不用说周天子甚至可以任命诸侯国的高层官员和军事主官的权力。即使在周朝建立一百五十年以后，周王室权力衰微，周夷王一说是周懿王还具有烹杀齐哀公，任命齐国新的君主的能力。”

　　很有道理，嬴政才算是真正的大一统，只不过到了汉武帝才算真正的完成，不过汉武帝是嬴政的后继者，嬴政是奠基人，所以嬴政的功绩自不用说，虽然他也有很大的问题。

　　战国七雄其实已经表明了天下会归一，所以才会说有没有秦始皇天下都会一统。大诸侯在灭亡小诸侯，走的就是一统的路子，而第二个大一统王朝汉朝的汉高祖比秦始皇也小不了几岁。

　　回复2楼(树渣):战国末期六国都烂的不行了，没有统一的志向也没那个能力，你看看秦灭之后他们干了什么，始终想的还是恢复自己的地位。

　　欧洲的文化虽然基本统一，但欧洲的民族主义走在世界前列，民族主义一发展，就很难统一了，因为会独立。
　　就算不考虑这个，欧洲没有一个国家可以长时间面临所有国家围攻。
　　还有，受限于交通等因素，郡县制的成本太高了。
　　更重要的是，欧洲缺乏一个书同文行同伦的周朝这话来自尚书，也缺乏一个数百年维护大一统的汉朝。这两者缺一不可，秦朝只是一个节点，很关键，但不是唯一条件。
　　秦始皇与郡县制解决不了欧洲的问题。