立场再怎么变，她也不能没有下限，讲个眼前的真实案例吧，几年前一个女的和他的情夫连手闷死了，自己的儿子。就是因为这个儿子碍事，你看看这还有点人性吗？赵姬和他们有什么区别，你能说她是对的吗？而楼主竟然说站在赵姬的立场上，只是立场不同而已。赵姬是什么立场啊兄弟？那立场对吗？那立场立得住吗？不过那也不稀奇，我见过洗汪精卫的，洗秦桧的，现在真的是网上什么东西什么人物都能洗。因为凡是加个立场不同，就好像任何事情就理所当然了。但最起码的三观还是要有的吧，是吧？

　　回复1楼(名称是称呼):赵姬跟转轮王也有孩子，还是两个，而且还比嬴政亲，这怎么比。。。你要辩论也讲逻辑一点啊

　　回复2楼(补天者):所以照你的意思，她就能和他的情夫杀掉那个，不是和他情夫是生的大儿子。就因为她更倾向这边，她就能杀掉我另外一个儿子来取悦她的这两个小子和情夫。我天哪，你这是什么理论？历史上可是赵姬给的转轮王调兵的虎符啊。赵姬是真的动的手的呀兄弟，不是电视剧里那样转轮王从她手里骗走偷走的呀。赵姬的历史有记录开始她是先跟了吕不韦，在跟嬴子楚，子楚死后又找吕不韦，吕不韦知道不能再这样下去了，给她举荐了转轮王，她又和转轮王好上了。你不要站在她个人的角度看问题，你从她的整个生平来看，你就能看出她是个什么样的人吧？

　　回复2楼(补天者):我发现你看问题很容易代入进去，然后从那个人角度去看待问题。但你代入进去的话你就会变成那个人朝她的思想去想，那她肯定是没错的。不管那个人多十恶不赦，总会找到脱罪的理由。比如说秦桧如果代入秦桧了，我可以从秦桧的角度给他找好多理由给他脱罪。看事情不能代入进去旁观者清这句话不知道你听没听过。我们从旁观者的角度去看待这个问题了。给你打个比方。

　　回复2楼(补天者):比如你家春风就住着，秦始皇一家三口。一对夫妻一个小孩，有一天家里的男主人死了，只剩下孤儿寡母，后来这个母亲爱上了其他的男人。我们不用古代的思想，我们就用现代的思想好，现在是想恋爱无罪。你老公不是已经死了吗？你可以喜欢别的男人没问题，但是接下来问题来了，他喜欢这个男人想要的不仅仅是她，更想要她老公留下的遗产，但她老公留下遗产，当然是给他亲儿子了对吧。那么在这个情况下怎么办呢？那只有杀了她老公的亲儿子，那么作为第二继承人的她就有权力继承她老公的遗产。然后转给现在的爱人，而且她就真的和她现在爱人去这么干了。而你就是一个邻居，不站任何人一方你会怎么想这个母亲？你觉得这是一个爱哪边多一点亲哪边多一点的事

　　你这举例完全不行，宣太后可比赵姬混乱多了。。。赵姬跟她比纯纯小白。。。

　　宣太后攻灭义渠且男宠魏丑夫豪无威胁，别人当然睁一只眼闭一只眼

　　回复1楼(补天者):但人家至少没下崽，没孩子随你玩，有孩子问题就大了

　　回复2楼(六道尽灭·千魔降服·如来禁剑):所以啊，转轮王和魏丑夫差不多都是一个级别的，那为什么转轮王有实力魏丑夫就没有了，谁给的这个实力呢？不就是当朝太后吗？所以我说赵姬没有立场呀，你像芈月他会给魏丑夫这个权利吗？

　　回复4楼(名称是称呼)：人魏丑夫到宣太后死之前都只是个男宠而己