你用一个现代思想看古代，看谁都不顺眼，你就跟个宋徽宗一样，只要和平，把父母送出去都可以

　　三国再苦能有五胡乱华时期苦？汉人都是两脚羊口粮

　　所以始皇帝才是yyds

　　刘邦也是，你以为刘邦真是现在什么都不会的流氓？

　　回复1楼(anpidp..):但是作刘邦的下属下场很惨

　　刘邦不是平民好嘛

　　**。

　　刘邦同样也是侍什啊

　　那你去问问活在汉武帝时期边疆的百姓，是愿意朝不保夕的苟活着，还是愿意勒紧裤腰带直接把匈奴打残换来上百年的和平！

　　回复1楼(梦里啥都有…):打第一次的时候很有可能选择第二种，但是打第二次、第三次的时候就算了吧

　　回复1楼(梦里啥都有…):罪在当代，功在千秋。但又有谁知道罪在当代的那些百姓们的艰辛

　　回复2楼(花落～微凉):知不知道打*谷啊，外族打*谷老传统艺能了

　　回复2楼(花落～微凉):问我吧，如果我穿越我就是万古一帝，你们所以人的老祖宗，

　　那你就赶紧死下去问问他是什么玩意吧

　　那是他没得选，不然他会让你知道什么是忍者神龟??

　　通

　　吃泥巴去吧

　　回复2楼(一丑丶不如一*):你看你就是泥巴吃多了，嘴巴才那么臭。

　　对对对，给大秦修长城太苦了，虽然包吃包住，但是工作量太大了，还不如战国时期兵荒马乱人活都活不下去，也不如被异族入侵让他们烧杀抢掠，秦始皇之后各朝各代的都修过长城，也修建各种防御工程，会累到百姓的。让他们舒舒服服的当外敌的待宰羔羊才是好皇帝。

　　等到你上了初中，你就会学到：第一：陈胜，吴广反的是秦二世，在秦始皇活着的时候没有人大规模起义，只有六国余孽作乱。第二：长城是我国最大的防御工程，历朝历代都在修，所以才能那么长，大秦的待遇虽然不算最好，但也不算最差。更何况按照当时的生活水平和社会条件而言，已经算不错了。大秦其他工程的修建待遇也差不多。第三陈胜，吴广，起义说的是因为天气逾期所有人都会被处死，但是按秦律十八种·徭律失期：“御中發徵，乏弗行，貲二甲。失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲。水雨，除興。”什么意思呢？简单翻译一下：“朝廷征召不去的，要罚价值2套铠甲的钱；逾期35天的要遭斥责；逾期6天的要罚价值一个盾的钱；失期超过十天的，要罚价值1套铠甲的钱。但是如果是因为下雨等天气原因造成失期的，免除处罚。”不然就古代的交通情况，稍微天气差点就可能逾期，全国兵役得被杀多少？所以要么秦二世上台以后，修改了秦律，要么秦律就摆在那，并未修改，只不过陈胜、吴广利用了大家的无知，说失期当斩，目的是为了让大家跟着起义；再不然就是秦始皇死后，中央制定的秦律本来是很宽大的，可是到了地方，却出现了执行的问题，有些地方官欺负老百姓没有文化，不懂法律，就把它变成了勒索钱财的工具，执行的时候，就变得很严酷了；

　　就该让你生活在春秋战国时期，五胡乱华时期，五代十国时期，清军入关时期，八国侵华时期，小日子侵华时期，你就知道在外敌环伺的时候，活着有多不容易了。

　　大秦修长城修黄陵包吃住还特么有工饷拿，在那个年代有这待遇还想要啥？你还指望那个时期给你五险一金和医疗保险不成？

　　回复4楼(**):秦始皇修长城真发的是囚徒，不是找的劳工你是没有俸禄拿的，你要搞清楚人家是增发几百万的囚徒去干活，说白了你是囚徒知道吗？你是个犯人押你强行去干活，还包吃包住，一天一个馒头够不够？

　　历史是认人打扮的小姑娘，也不妨碍秦始皇的残暴。都21世纪了，还有你这种赶着上架当*的玩意

　　回复1楼(鲁狂徒)：都21世纪了还有说秦始皇残暴的？以前因为各种作品认为秦始皇残暴还可以理解，现在秦律有多宽松大家都知道，秦始皇没有杀任何大臣，也没有对六国余孽赶尽杀绝，对百姓也压根不严苛，这样也还叫残暴？

　　他对百姓残暴不够？难道你是李斯那种地位的人？

　　回复1楼(鲁狂徒):他哪对百姓残暴了？秦律在封建社会历朝历代都是比较宽松的了。

　　回复1楼(鲁狂徒)：他对百姓比对百官待遇更好行不，你就不能看看秦律到底严不严苛？看看他到底对百姓做了什么残暴的事情？不要章口就来好吧。

　　回复1楼(鲁狂徒):多看点历史在开说话

　　回复1楼(鲁狂徒):初中毕业吗，没毕业赶紧回去上课

　　焚书坑儒那是项羽好吧

　　控制欲太强就是王翦带兵二十万伐赵八年秦始皇不闻不问的信任他赵佗代兵数十万伐南越秦始皇直接放权？你所谓的控制欲是你妈妈生你的时候喝了百*枯进了你脑子得出来的结论吗

　　回复1楼(明月思我):哈哈哈，控制欲不强，怎么能掌控关中一统六国?
　　控制欲不强，扶苏和蒙某人自杀?还是有刺客能在蒙某人军队里刺杀了扶苏?
　　任何千古一帝都有永远控制一切的欲望，以秦皇汉武最甚，

　　回复1楼(明月思我):他要控制欲不强老王会自污，他要控制的了南越远征军，南越会打成那样?控制欲强也有时代局限的控制机制，我拿个手机按一下复制在电脑上放粘贴能贴东西出来是吧

　　回复1楼(明月思我):千古一帝特有的使命感和骄傲，控制欲，自负，半只脚跨进千古一帝的能力，和与他一同受限于时代但依旧整体很强的班底，受困于战争数百年的百姓，这就是秦皇立国的主体，

　　回复3楼(灵鸠伊凛大天*)：第一南越打赢了自个好好了解再说现在的贵州湘西一带早早就进入了中国疆土，他要控制欲强，南越能十年不回京。张嘴就杠

　　秦法苛而秦吏乱，自然会给人一个秦皇残暴的印象，再加上后世抹黑
　　始皇有能，但和汉武帝一样的问题，或者说所有千古一帝左右汉文帝以下的都有这个问题，觉得自己能把一切弄好……刘邦或许不想改史记，但是项羽一把火烧的零零碎碎的张良陈平带人捡了多久都没理清，于是一切重头来，那到后世自然是自诩受害人的儒生想怎么标榜自己正确怎么来喽

　　历史都是胜利者书写的

　　嬴政比刘邦不知强出了多少，要不是后代子孙不给力有刘邦求事

　　劳动法规定每天工作不超过八小时，实际嘛。。出土的律法看看就行，实际什么情况谁知道，工钱有没有被贪污，误工有没有被私下惩罚，说不准

　　回复2楼(山海帝夋):你按现代法律要求古代就是在找茬。现代和古代的生产力差别不可能实行一样的法律。

　　回复3楼(零z):你理解的和我说的完全无关，我从头到尾没说过要以前实施现在的法律

　　回复2楼(山海帝夋):按你的说法出土的秦律不准，咋滴，你的亲自跑秦朝看过了?知道司马迁记的是真的，秦律是胡说?

　　那你是瞎扯，就算没有秦始皇也会出现别的始皇，刚何况现代字跟古代有毛关系，如果用古代字你自己都认不全

　　回复1楼(神♀鹿目圆):那欧洲呢？

　　回复1楼(神♀鹿目圆):如果没有始皇，如今的欧洲就是我们中国，永远都是分裂

　　回复3楼(迪迦佛祖):你怎么证明你的观点？

　　回复4楼(鲁狂徒):这个没法扯的，文字不一样最后联合，统一的王国太多了，维护统一的不是秦而是汉，大一统理论也是汉朝提出的，但是总有人固执的认为秦是后世万世一统的主要原因……其实秦的政策是把万世统一这个技能从百分之十推到了百分之三十……剩下的是汉唐元明清的功劳，其中汉要独占百分之四十以上……
　　最简单的，罗马也是统一单语多民族王国，欧洲现在啥样大家有目共睹

　　求其上者得其下，求其中者无所得，你觉得执行起来会是啥样

　　回复1楼(灵鸠伊凛大天*):真好笑，讨论的是秦始皇，反驳的却是别人会贪污所以秦始皇是暴君。

　　回复2楼(零z):难道秦始皇不是暴君？

　　回复2楼(零z):啊?我的意思是，秦始皇把标准定到合适，那么他就成了实际上的暴君，用人不明以致吏治混乱，大兴土木以致民力疲倦，他才能很差吗?他想这样吗？不想的，但是他还是实际上的暴君，这是第一王朝必须背负的东西，他的问题在当时都不是问题，只有他崩了后人才知道这是问题，所以他还是实际上的暴君
　　就像宋朝外战胜率极高，但一输就没了，打赢了还赔钱，于是大家都说弱宋，在天朝，最高领袖的名声并不由他一人的欲望和能力决定，天不下雨都能怪皇帝的社会，叫暴君不叫昏君已经算是认可能力了

　　回复4楼(灵鸠伊凛大天狗):那就没一个不是暴君了。古代到现代都是。有利益的地方就会产生贪欲。做得好的只能是减少这类人。秦对贪污也是重罪，然后还有人犯，只能说利益驱动，以及对六国贵族下手轻了。硬从这方面去评价，那什么皇帝都是暴君了。古代又不是现代，信息交流不发达，怎么管？现代都还贪官污吏一直有，你认为古代能管？

　　我所知道的，嬴政所做的事很多都是为秦朝的万世基业而做的。

　　嬴政的政策全部从文字上来看都没有问题，但是政策从文字到现实还有一层执行……
　　而这些执行的人……
　　旧六国小贵族，拿人换军功纪律和现在绝对不能比的军人……

　　始皇帝用的是商君的驭民要术，也就是愚民、弱民、疲民、贫民、辱民，如果你是老百姓在秦朝时期，最好的待遇，就是累的要死勉强生存，没人欺压但也不会优待，你的脖子上始终会有锁链的，但，你也有上升路径，那就是参军然后砍人头，拿下军功爵位，但毕竟是少数，所以老秦人这个基本盘在始皇十年之后是极度痛恨秦始皇的，本来想着统一六国了可以让六国人去干活，能轻松点，没想到更苦了，六国人还跟自己一个待遇，刘邦项羽打到关中都不愿意抵抗的根本原因就是这，所以秦始皇盖世人皇没错，但同时他也是个暴君，他从不低头看脚下的黔首，他没有下过基层，不像刘邦朱元璋一样对底层了解充分，盖世人皇老畜生没跑的，崇拜他和鄙视他自相矛盾但是很合理

　　回复3楼(白洲):你去看看易中天的真秦始皇别张口就来你要有本事就学学易中天有理有据有证据

　　回复3楼(白洲):张口就来，真去查查出土文献和真的考古学家历史学家的解读