可问题在于宋朝的士大夫质量就是比汉朝唐朝差呀

　　回复1楼(**):差吗？首先数量上，宋朝拔尖的官员数量不比唐朝少，甚至还要多一些。其次宋朝政府的划分更精细，所以官员等级越高，处理的事务越多，因为下面的机构多了。而且机构多分工细，其实不是缺点，现在无论中央还是地方政府机构比古代多多了，就看能不能协调好。宋朝和唐朝，同级官员要负责的事务，宋是更多的。而且这是合理的，宋朝城市发展，商业繁荣，国家行业增多，政府随之增加部门来管理社会是正常的。宋朝的冗官不是机构多导致的，而是因为宋对文人过好，且机构少，宋朝为了安置已经通过科举的读书人，给这些人发放工资，但是没活干。后面的明清解决方法就是，根据需要，增加衙门数量，且减少进士的录取数量。

　　而且，宋朝肯定不敢拿读书人当“*”。宋朝文臣，可以拉着皇帝衣领吓骂。整个中国史上只有宋朝可以这么干，汉唐去试试。宋朝是拿武人当*，甚至武人在宋朝都不如*。

　　回复1楼(**):而且宋朝皇帝，对读书人是当爷爷供着的。表现包括，贪污基本不治罪，偶尔把皇城司来调查自己的人打死了也不治最。对就是这个最近很火的皇城司，它其实在宋朝非常弟弟，因为理论上是武人，所以宋朝文官想怎么欺负就怎么欺负，甚至是可以打杀的，是有史料记载的。所以你想吧，宋朝不是不尊重他们，而是太惯着了，太过分了。宋元亡都有一个共性的问题，宽仁。宋是对文人宽仁的吓人，元是对兵将地主宽仁的吓人。当然这个宽仁只针对官员和地主，老百姓在宋元是非常惨的。