这个命题本身就是错误的。或者说在这个命题前面句话，*不是自己的这句话。单抡命题都是会救自己的东西，后面才是别人的。

　　我记得我之前评论过，那根本不是爱*人士，或者说是极端的爱*人士。我和一些朋友都是养*，但是我们性格都很温和，遇到养*的大部分性格也是温和，医学角度来说养宠物的人性格大部分都是很好的。他们那种就是把*当成一直奢侈品炫耀。这么说你们就好理解了

　　要知道跟风的人永远是最多的，他们会把你当成同伙，嘴臭的会说他是你爹吗，你这么护着。之前我也在网上和别人讲过理，后面发现国内一些人的素质是真的低下，后面就懒得搭理他们，没那能力，你站出来说一句话，他们都感觉你杀了他们全家一样，恨不得你死的那种感觉

　　非功能性宠物兴起的本质是人与人亲密关系的补充
　　人与人亲密关系严重不足的本质是不成熟的城市化带来的成本
　　城市化是政治正确
　　写检讨是必然的

　　回复1楼(敦元子):牛

　　所以到底是怎么死的

　　要我说的话，第一时间肯定是救人，但要是这只*是我非常重要的伙伴，我可能会去找*，要是在此基础上，这个人还是个人渣，我肯定头也不回地去救*，但是在进去前先报警。难道我不豁出自己的性命去救一个不一定认识的人，就要说我是没有人性的吗？没看到很后面，不是很明白后文那个警官在生什么气