在始皇帝之前，从来没有人有经验治理一个疆域如此广大的国家，商鞅那一套在关中巴蜀之地可能还没啥问题，劳役可能还影响不到农耕。但是国土翻倍的增长，好多以前适用秦地的法律，就不是那么合适了，再加上太多变革性的制度的建立，太多战略性的工程的建设，秦法就显得严苛暴虐了。如果有时间给始皇帝，或者给一个合格的继承人，让秦帝国有时间消化调整，真的是不敢想象秦能发展到什么地步。秦始皇绝对是一个解题高手，他给出的治国方案基本都是影响后世两千年的开创性的，如果他有时间或者能及早意识到问题，他的继承人能合格，汉武帝一个罪己诏能挽回帝国的崩溃，秦帝国有机会调整也不会那么快崩塌，可惜一切没有如果。

　　关键还是吹子多，现在的秦吹恨不得把秦始皇吹成神，捏造历史都只是它们最基础的手段。别的不说，就说焚书坑儒这事，明明白白的字面意思，方士最多只是顺手带走的一小撮。那些家伙直接就说秦始皇只是杀了方士，这种言论能承包我一年的笑点，不是，方士这玩意你告诉我他叫“儒”？

　　回复2楼(盘皇):儒和方士的关系这个你也可以去了解一下，之前我是被绿点的书科普的，是一本写智瑶的春秋战国的书。我理解的是后来儒和方士一定是做了切割的，之前至少有很大关系的。

　　回复4楼(孤狼先生):关键不是这个，而是秦吹在“创造”历史，这是一种很败坏路人缘，同时也是消耗历史迷印象分的行为。秦始皇确实厉害，但他的本领绝对不是独一无二的，以秦国那个国力，你把历史上合格的明君放在上面，统一的结果都是大差不差的，不要把秦国所有人的努力全放在秦始皇一个人的身上。其实比起嬴政，我觉得秦昭襄王才是更有资格享受统一这个功绩的君主。

　　合着质子时期，还有刚回来那段时间都被你抹去了？合着你以为嬴政刚回来秦国就**一心？

　　回复1楼(我VIP★★★):在秦昭襄王时期，秦国已经完全有打六国的实力了，而且你说的什么质子时期回来的那段时间？秦昭襄王嬴稷也有，可以说秦昭襄王和秦始皇还都有点相似，都当过质子

　　回复1楼(我VIP★★★):得了吧，春秋战国时期的那些明君，没个类似质子的经历你都不好意思出门。

　　回复1楼(我VIP★★★):至于诛杀吕不韦之类的事，这不是明君水准的入门操作吗？康熙和鳌拜也是如此，其他类似的就不细说了。身为秦国继承者，王室宗族势力俱全，你要是连托孤大臣这种先王留给你的经验宝宝都拿捏不了，那还是洗洗睡吧。

　　回复1楼(我VIP★★★):至于其他方面，我有说错什么吗？嬴政的治国能力要是真有刘邦刘恒刘彻这些人的水平，不说能改变秦亡的命运，但也根本就不会亡这么快。

　　懂啥叫前人栽树后人乘凉吗？只能说是秦国集齐七龙珠却没能召唤出一个类似于秦庄襄王的人物来。如果要是扶苏但凡能够理解秦始皇，秦朝没准真不一定二世而亡。嬴政在意的从来都不是扶苏推崇不推崇儒家，他在意的是这帮儿子里没有一个能过继承他皇位的人

　　回复2楼(穹妹赛高):前人栽树后人乘凉还用你说？事实就是扶苏直接自杀了，胡亥继位，秦朝直接二世而亡

　　周有大统一？说这话你看过历史吗？周实行的是分封制，不是他的*屁分封制哪来的春秋战国。你历史老师是体育教的吗！有空能不能多看看书

　　回复4楼(南极天寒地冻):理解能力不行，就别出来丢人现眼了，公羊传春秋里的大一统概念，在秦之前早就有了，情也是奋六世之余烈到秦始皇嬴政这一代才真正完成，不知道你是在杠啥？我说周朝实行的是集权大一统制度吗？不会真有人以为秦朝所用的都是无中生有吧？

　　去了解一下和亲再来跟我谈，不知道可以去百度

　　回复1楼(咸鱼就是咸鱼2):为什么要和亲？为什么要在意其他国家

　　回复2楼(初夏、微凉):不是谁都是嬴政，接手了七国最强的秦国，要不然想想以前的秦国秦穆公时期，不是就有和亲联姻晋国吗？和亲从来都是一种手段，用来达到某种目的的

　　你的秦朝可是只有15年哦，再说了送女人总比打仗要好吧？是有送了女人没用才会去想其他打仗的事情。

　　回复4楼(dark..):让你笑着送你家女人去和亲，你愿意吗？

　　欧洲好几个人统一过，但是没有思想统一，皇帝一死立马就又分裂了

　　回复1楼():欧洲不缺秦始皇，而缺汉高祖汉文帝汉武帝

　　回复1楼():就是不会治理啊，后面皇帝都是以大一统为目标。不然就分为割据政权看看宋就知道了。就是因为这个赵构才被称为完颜构嘛因为只要是中原皇帝谁不想开疆拓土统一天下。

　　回复2楼():我只是反驳一下这个人说的话，夸一句秦和秦始皇就说是吹。不是我夸秦始皇又不阻止我夸汉和汉武汉高这两者又没什么矛盾，看到出来这位楼主喜欢汉不喜欢秦。那我两者都喜欢也没毛病啊。我夸汉就是正常的夸奖。我说一句秦的好话就是吹，不带这么双标的好吧你说是不是。你喜欢汉就必须所以人都喜欢汉，你不喜欢秦别人说一句秦的好话就是吹。