政权不稳，拿什么去稳固，后期没收？

　　回复1楼(樱花终有落时):后期收了啥你给我说，你对比一下李世民时期唐的版图再和我说

　　回复2楼(莫得感情O_o):呵呵，自己看看，初中历史书上还有介绍，比唐高宗李治时期还多点，自己看，绝

　　你所谓的考证就是事实吗？有那个正统的皇帝不保护自己国家的技术，反而帮助外族发展的？？唯大野世民一人，还没搞懂皇帝的职责，知道什么叫没有千年的朝代唯有千年的世家吗？？真以为当皇帝就说一不二了？知道为什么外族人入侵会有那么多的投降党吗|？就是所谓的儒家养出来的。别说儒家本意是好的。事实就是头皮痒水太凉的人太多就是所谓的读书人！

　　首先考古是多方论证，肯定比你准。其次古代没有技术保护的说法，你说的那种是不交流，叫闭关锁国，可见参考带清。最后投降是孔子叫你投降的，还不是你自己腿软。

　　回复2楼(树渣)：论证一些被人修改过的历史？呵呵了。。谁告诉你古代没有技术保护的？？孔子教的啥?所谓的所谓的礼义廉耻？那些所谓的读书人有几个做到了？更何况孔子这人本身就有问题。当了个官吧跟自己论证的人杀了。本身就说明其人品怎么样了。一个人品如此的玩意教的东西我是不感兴趣。仗义每多屠*辈，负心皆是读书人

　　回复4楼(魔心神性):你所说被修改过的历史，它的准确性，比你一人之言改变的，要可靠一万倍，人家改变之人的，照样能流传千史，而你所说的，不过是一粒尘埃

　　历史是胜利者写，说杨广是昏君暴君没有功绩，别玩笑，杨广政策到有从长远来看利益大隋稳定，只不过跨步太大，到扯蛋了，所谓唐朝盛世摘了隋朝果实，后来哪个盛世朝代哪个到不是享受着杨广建成大运河红利

　　杨广败了，所以历史记载多有诋毁，但是他的政绩还是有的说的，造运河，开科举，打压氏族这些都有的说，就是太急了，尤其是运河和科举，就是现在也在用你说他没有功绩？

　　你真不懂历史，杨广要是成功了，他就能和秦皇汉武并列

　　回复2楼(夜雨):你说的全是历史书上的，那历史书上他的缺点，你怎么不说呢。