乱世朝不保夕，食不果腹。人的生存本能才是第一位，法律道德都得靠边站。老百姓都快饿死了谁还管你是世家还是皇家，只要手里有刀都一样。只有得民心的才有可能笑到最后。杨广如果得民心，世家岂敢造反？就算它相反，人民也不会跟着它啊。人民，只有人民才是创造力历史的动力。

　　回复1楼(xiaoxiaoyu111):wc，你知不知道世家当时就是土皇帝？科举制完全就是在动摇世家根基，没有世家支持，李渊能那么容易就能得天下？世家当时掌握着大部分资源，尤其是书，你说说，杨广怎么办？大运河对后世影响也很深远，结果你逮着就骂？请问你做出过什么贡献么你就这么说人家昏庸无能？让你当皇帝指不定还不如杨广呢

　　回复2楼(挽歌秋洛)：大兴土木，劳民伤财。穷兵黩武，好大喜功这些没法否认。你可以夸他有理想有抱负，但自身能力不足以支撑他的野心抱负，致使天下大乱，民不聊生，这就是他的罪过了。身为统治者无能本身就是罪。修运河，征高句丽在今天看是好事，但当时的百姓可不这么看。不然也不能水能载舟亦能覆舟了。

　　回复2楼(挽歌秋洛):你说的是那条唐朝时期就堵了一次的大运河吗？

　　得道多助，失道寡助。自古以来乱世得民心者得天下。是不是好皇帝不是文人政客自己说的算，人民最有发言权。

　　回复1楼(xiaoxiaoyu)：没隋明帝你还不知道是个什么玩意呢。恐怕你连字都不认识！

　　回复2楼(魔心神性)：没有他也会有别人。他真那么有本事就不会亡国了。你的比例没意义。

　　回复3楼(xiaoxiaoyu)：呵呵··会有别人？如果没有隋明帝开头还是五姓七望掌控的读书人照样亡国

　　白痴一个！不是我说的，难道是你说的算？乱世得民心者的天下，懂吗？

　　回复1楼(xiaoxiaoyu111):这话说的很可笑，三国时期，刘备深得民心，但是最后还是败给了曹操，所以得民心者得天下，就是一句笑话，听听就得了，当真你就输了。你可以仔细翻越一下历史，哪个开国皇帝是靠得民心者得的天下，靠的都是强大的军事力量，稳定的后方根基夺得天下。开国皇帝找的名头都很好，抵抗暴政。秦朝，汉朝，唐朝，宋朝，明朝。所以真相就是王侯将相宁有种乎，这才是真实的历史。百姓是最好糊弄的，只要你让他们吃饱，那你就是好皇帝，只要你不让他们吃饱，那你就是暴君，比如崇祯，赶上倒霉点子，来了个小冰河时期，导致连年颗粒无收，引发瘟疫，内忧外患无力**，导致李自成张献忠起义，崇祯自尽而亡。他是暴君吗？不是。但是百姓人民觉得是，所以反了。

　　回复3楼(xiaoxiaoyu111):没错，曹操一次**彻底失了民心。所以我赞成后半句，那就是失民心者必定失天下。曹操能成事，完全靠前中期积攒的身家，后期就不说了。

　　这和他是不是好皇帝有关系吗？好坏人民最清楚，自古以来得民心者得天下。

　　回复1楼(xiaoxiaoyu111):所以好好学历史吧，多去读书，别在这丢人，历史学家都TM没你这样洗的

　　回复2楼(_我是你爸爸)：我洗个毛了洗？杨广要真像你吹的那么厉害他怎么丢的天下？责任都甩给世家？大兴土木，三征高丽也是世家逼他做的？自己作死，他算得上明君？

　　每次看到说唐啃隋朝老本就好笑。

　　这把你能的！历史是你这么看的？念过大学吗？乱世得民心者方得天下。水能载舟亦能覆舟。杨广是好是坏，是你说的算，还是你老师说的算？自己琢磨吧。计划生育当时还说利国利民呢，现在呢？

　　呵呵，又是哪里看的营销号，看看隋末人口吧，三征高句丽，好大喜功修大运河，张口闭口说唐吃隋朝的老本，呵呵烂摊子吗？别说大运河功在千秋，陈年烂谷子，希望你穿越回去给他修大运河，你们这些人说来说去就这几句。

　　回复2楼():啊对对对，你说说啥就说啥，文盲

　　回复3楼(_我是你爸爸):反驳不了就对对对，果然是无脑隋炀帝吹，**万人口，打到**万，这就是千古一帝杨广，我昨天吃的饭还是隋朝时候留下的，哈哈哈网庙十哲，我猜你还喜欢吹李建成，哈哈哈。

　　好的。你开心就好！

　　鞭尸扬坟做那个了?奶奶的那是推了墓碑，有种把鞭尸扬坟的史料发出来

　　呵呵，像你这样理解。所有改朝换代都是不正了。杨广失了民心，所以他就该死

　　回复1楼(xiaoxiaoyu111):不是失了世家豪族的心

　　回复1楼(xiaoxiaoyu111):压根不是一回事，杨广顶多是个庸君，不是你自己叫嚣着说杨广是*一样的东西然后我说他是有优点的吗？现在又说我理解有问题，杨广的毛病李世民一生除了横征暴敛哪个没多少沾点？杨广也开凿大运河推行科举制啊

　　你这话说的，你把武德九年放哪里去了，杨广去江都都多少年了，到贞观元年，这中间隔了多少年，你一概不提是吗，唐朝是直接就全部继承隋朝吗？不是一点点打下来的吗，那各地的粮仓不是各地的军阀占据吗，怎么到你这都是唐朝用的了，瓦岗寨当时打当时最大的粮仓后，把粮食都抢**知不知道这些啊，别看点营销号就过来无脑黑。

　　哦，如果你是当时的百姓，你还如此感恩杨广？

　　回复4楼(**):你呢人云亦云？

　　我确实是没学过夸杨广的历史书。对隋末当时的百姓来说，杨广是昏君还有争议？。

　　回复1楼(xiaoxiaoyu111):当时北方百姓大多是异族人，南方汉人，所有的工程乃至三征高句丽都是用的北方人，从未用过汉人，而且各工程人多，人均工作量不就少了吗，还给工钱，还怎么残暴？

　　回复1楼(xiaoxiaoyu111):怎么没争议了？人家李世民还夸过杨广呢你个屁民有什么资格说一个皇帝

　　回复1楼(xiaoxiaoyu111):你是隋朝的吗？你怎么知道他们是怎么看待杨广的，就知道搁这逼逼赖赖，没有经过那个时代就不要瞎逼逼