我知道，你说的是游戏里，大家不讨论没压力的时候。但你写的是真实世界，每个人在挣扎求生，又可以提前商量，这个时候稍微会玩的一定会打一些令人难以想到的套路的。比如这局，这三项如果是按游戏的确是小概率的乘积，但加入背景设定，这样的反而会让人怀疑，因为多重偶然肯定有必然的联系，反而会让别人知道是提前布局好的。因为游戏里可能不同人有不同的选择，出现了概率，但在这种设定背景下，狼人可以提前商量，也就只有两种可能，一在玩套路，二没有玩套路。

　　这是我小号，我举个例子吧。x去上海某地买了一注双色气中了一等奖是不是小概率事件。然而加几个前提呢？x去上海某地买一注双色球是不是小概率事件，上海某地当天开出了一注一等奖是不是小概率事件，当天x买了一注双色球中了一等奖是不是小概率事件，现在你在看看我写的第一句还是小概率事件吗？

　　在生存的压力下，平时越小的可能反而越要用，不然那么多比赛名局怎么出现的

　　回复4楼(**):抱歉，我看不懂你是什么意思。
　　我只是担心作者看不懂，所以举个例子证明一个偶然事件跟多个偶然事件是不同的，现实不能用数据完全概括。你就盯着我那个例子来杠何必呢？
　　不只是彩票，你随便拿别的来举例子也一样，就像犯罪一样，一个证据不能证明是偶然，多几个证据就不是偶然是必然了，理解了吗？
　　同理，文中各种小概率事件单独写出来是小概率，但同时出现就必然有联系，理解了吗？