就那时期连妇孺一两百万的匈奴，也就能扰边，稍深入无法机动，别说六国，宋国鲁国都能把匈奴打出屎

　　回复1楼(不是三藏)：我是说灭六国以后。放匈奴进来。把六国都杀干净。就不会有那么多疯*一样的东西了

　　有没有想过贪污的可能？另外，天下苦秦，是因为秦把老百姓拉去干徭役，百姓没时间种田，这税收肯定就少啊，所以天下苦不苦和秦富不富裕关联性不大。

　　回复1楼(树渣):不如再想想，15年三世，贪污，徭役，导致亭长能举兵，乡绅能掀旗，没时间种田导致秦尚在人口不变，亡国后人口骤降，问题在秦，说的没错，文献不够，全是瞎说

　　秦国的功军进爵制度到后期没有土地封了，到了一个必须变法的地步。另一边秦朝以法治国，六国刚灭制度不一，识字的都是六国贵族普法很低，六国贵族暗中挑动，舆论被掌控，皇帝只能巡游天下**动荡。还有党争，儒家被太子认可，法家是立国之本，太子完全投靠了他老师，李斯地位很尴尬，秦皇后期又吃仙丹瞎搞，又提拔了赵高，如果扶苏续位肯定要被咔擦，所以他扶持了胡亥，这玩意政治极地但是杀心又重，秦国建国后徭役重，税收低，秦皇不修养生息反而大开各种大型工程，贯通全国的驰道，万里长城，秦皇陵，阿房宫，简直就是昏君

　　你说说你算个什么东西？。你最多能代表猪

　　啧啧，又是盖高帽，又是作妖，，咋滴，你脑子空心跑耗子了？。。你觉得说的不对，就拿史实来反驳，别装，，

　　回复1楼(**)：我就搞不明白了你是什么个东西啊评论这评论那的你是有啥突出贡献吗

　　回复1楼(**)：你好似一个智障让你在那个时代你能生存下来几天啊？

　　回复2楼(听他说)：你是傻b?。。啧啧，果然脑袋里已经空心跑耗子了？，，什么都说不出就只会急着人身攻击盖帽子?，，你又是啥东西啊？，身为母猪产下的智障儿的你，有啥资格和人说话?

　　回复4楼(**)：你这个傻子都没有长脑子嘴巴一张一闭张嘴就来你可真是个网络喷子嗷现实唯唯诺诺网上重拳出击？怕是你的兜比脸都干净吧？请问你这种没爹**东西现实是干啥的啊？在这里指点江山？你配吗？有人生没人养的？

　　第一原因是胡亥?……这就是你的理性分析历史?。。单单说秦灭，第一原因是胡亥，单单说这一点，都不用再说了，，你肯定是啥也不懂就凭喜好来瞎说。。如果你有历史系的朋友，就去问问，，弥补一下你匮乏的历史，，不要把小说的设定当成真实历史。。，从来没有哪一部历史，是一个人可以书写，都是多方面原因。。2。.秦皇死的好几年前，王翦就早已经引退，如今历史上比较认同的，是王翦死于秦皇之前，，秦皇让鬼魂去守边疆?。。还有一个观点是秦皇死后，到秦二世，王翦在这两年间病死的，此时王翦在秦朝，已经算绝对的高龄，秦皇让一个早已远离朝政的人，而且准备老死的将军去领兵?。吹牛的时候能不能查查历史?……

　　回复1楼(**):所以是不是有一支不说横扫天下也是一方霸主的军队在守边关？我不懂，如有错误请指正

　　咦，你一坨奥利给居然会说话?

　　回复1楼(**):说说你是哪个*养的儿子

　　回复1楼(**):更多**一样你过去就是个废物

　　回复1楼(**):还TM在网上逼逼赖赖，你是没祖宗吗？

　　回复4楼(**)：一坨奥利给居然会说话

　　明没和民共天下吧，明不是和读书人共天下么？

　　历史没有，如果，这个词，这是规矩。。已发生的历史，没有，如果秦始皇不统一，就会怎样怎样。没有如果，因为现实就是他统一了。。也没有说他不统一，就肯定没有其他人来统一，你这是臆想。你说他们没有一统天下的观念，那么，大周分裂的几百个诸侯国，是怎么变成后面的春秋五霸，战国七雄?过家家?你是睁着眼睛说瞎话?。是，肯定不是单纯的靠武力统治，但秦国为了**民众，在统治手段里武力占比多少？网上那么容易查到，当做看不见?。而我说秦始皇暴政有错?，错在哪里?。。我说当时秦皇代表老秦人利益，有错?。我说当时其他六国遗民根本得不到平等对待有错?。。既然没错，你扯啥？

　　回复1楼(**):真正进行大一统改革的只有秦朝，李斯认为诸侯动乱就是分封制导致的不统一，你认为的六国不平等是暴政，那也是你认为的，你对敌国这么友好？给敌国皇室平等待遇？你以为的只是你以为，你看看印度不就是类似，权贵阶层统治首陀罗，你站在旁观者的角度说暴政，而他们的国家不认为，而且那是封建王朝君主为首，不可能人人平等最多也就是秦国法制上平等，不是现代共和国，拿现代观点看古代可笑，而且据我了解，秦国为了防止六国富豪和强宗死灰复燃，只是将他们迁离家乡监视他们防止反抗，造反，肯定会不平等，谁知道你要不要造反，你只看到不平等，秦国怕造反，更是废除分封制，进行郡县制管理，你本来就从上帝视角带着个人偏见评论，我只能对对对

　　回复1楼(**):我说的大一统改革的思想文化观念，不是统一天下的观念，看不懂就说别人睁眼说瞎话？秦朝肯定是有错的，律法僵硬没有变通，奸臣当道，再加上秦王暴毙，后继无人治理，加上六国后裔在虎视眈眈的复仇，人心本来就不统一

　　回复2楼(写的挺好别写了)：是分封制导致权利分散，诸侯各自为政。。什么叫暴政是我认为?历史上公认的他就是暴政，怎么，反对人家历史公认的?，那这不就是你自认为的?。我谈到六国的王室?，我说的是所有六国的民众都得不到公平，这是历史公认的，怎么你就仅仅抓在王室这里反驳?。。本来就都是你自以为的，言之凿凿地反驳历史公认的。。暴政，什么是暴政?。你去查查秦朝时普通民众种地要缴纳多少比例的粮，再来说话。你去查查秦时徭役是什么要求，再来说话。就这两点，单以统治来说，历史就牢牢把它钉在暴政的柱子上。。看了一些历史类架空小说，就默认秦皇是那种为民请命的好皇帝?。。秦朝时期使民之术，治民之术了解一下。。纵观秦以来，从来没有一个朝代，在建立之初，就对民众压迫得这么狠。。功绩是功绩，暴政是暴政，。哪怕你看小说自然而然美化了秦皇，他暴政的事实也不是你能去翻的。暂时没回复次数了

　　回复4楼(**):我三楼已经说了，我可没美化秦始皇，你也别扣帽子，法家治国对民众苛刻没有变通是滥用人力，税收，是暴政，但你说大一统思想没有秦国，其他国也能达到就可笑，那种郡县制度量制是改变了周制，可没有国家敢这样子做，更是被儒家喷秦始皇就是说他崩坏理乐，要求他恢复周制，更有焚书坑儒的后续，彻底断绝儒家激进分子的周制，你说我认为他是为民请命的好皇帝？你没看我说他为了自己的统治？我上面说是封建君主的社会，你扣几个我美化他的帽子？我只赞扬他的功绩，他滥用十五年人力我也知道

　　抛开什么事实?学了两个字就会用了?，抛开了什么事实?