兄弟不谈南北朝。两晋16国，只有神经病才会敢拿这个写小说

　　两晋是什么情况你难道不清楚么？一**杂交打战

　　好一个两晋，南北朝，还精彩呢？外族都打不过精彩什么？你看看三国哪个诸侯是打不过外族的？随便哪一路都能打崩他们。而且黑暗的史书都只能一笔带过的历史，你还有脸说精彩，精彩什么？当两脚羊吗？

　　回复3楼(等风来々):两脚羊出自靖康之变，吃人三国没有吗？人相食哪朝都有，第一个吃人的是西晋的张方

　　……按你这么说。张辽八百破十万，项羽三万灭彭城五十六万不比白起的战绩惊人（没有贬低白起的意思，但个人感觉春秋战国的名将大多更像战略家而非武将）

　　秦国国力强大也是一个主要原因

　　白起无非五十万给他刷战绩数了，别人都是几百人对抗十万大军，几千人对抗四十万大军就他，仗着兵力足，谁上都能赢

　　其实李牧和廉颇不差。只是看他们跟的君主不行。

　　话不能这么说，虽说有强弱之分，但谁强谁弱犹未可知，天时地利人和，战将，士兵，敌我双方实力都会影响一场战争，纵然有战绩，也不能说明某个人就一定比某个人强！

　　别的不论，太公应该是第一，武庙主祀可不是籍籍无名之辈

　　孙十万，那是指挥能力不行

　　张辽真没那么强，只是孙十万太菜而已。

　　孙权擅长政治不擅长打仗，指挥能力差。你换东吴这边是逊，你看他还能不能赢。

　　其实感觉最牛逼的武将好像都是三国以前哦

　　回复2楼(爱丽丝·辛赛西斯·萨蒂):不是，这是这几个确实强，但不是没有跟他们比，如李靖，还有他学生苏定方。
　　后者大器晚成，但不如李靖，而李靖战绩上，强归强，但是说不上多恐怖。
　　大明方面，将军战绩不多，前五代皇帝，有三代亲自带兵战斗。
　　大宋没有堪比三国以前的，纯属因为国策问题，岳飞强归强，但是说真的比不上白起，韩信，王。
　　毕竟，大金没什么战术可言，完全那时候大宋国策问题，都跑去读书去从军寥寥无几，不然岳飞名声未必那么大。

　　戚继光不行，上万人的指挥都没有过，中国历史名将都是能指挥十万以上的军团作战的，戚继光就打过倭寇，几千人都算多了。

　　李信是打楚输了，他自己走不出来

　　回复1楼(漂洋过海来做梦丶):求功心切，加上秦军的连续胜利有点膨胀。还有就是对手太强，而自己兵力太少。

　　回复3楼(。。):不对吧，好像是被别人以少胜多，不然不至于走不出阴影，你人少打人多哪怕输了也不至于整日消沉，但是已多败少整日浑浑噩噩也是挺正常的。好比你一万人打人家十万人，你只有拼掉对面七八千你就可以跟别人炫耀说你一万打十万但是反杀了将近十分之一，虽然不会有人拿这种战败的战绩炫耀但是你败了至少可以说是败的光荣，而且李信不是不尊军令攻打的。

　　回复4楼(不朽至尊安澜):需要是秦国丞相熊启（楚国王室的）叛变了，不然胜负难说。

　　尔朱荣是洪水，真正历害是后一位尧雄，一对一击败陈庆之